I made this widget at MyFlashFetish.com.

 

De: Agustin Laje

 

 
 
Estimados amigos:
A continuación, reenvío la invitación a un acto (en la Ciudad de Buenos Aires) que organiza la Asociación de Víctimas del terrorismo de Argentina.
Apoyemos estos homenajes que mantienen vivo el recuerdo de quienes el kirchnerismo y sus abanderados de los Derechos Humanos se niegan a recordar.
Concurramos con la familia entera, invitemos amigos, difundamos por e-mail y celular. Dejemos de ser espectadores y comencemos a ser partícipes de la lucha por la verdad histórica.

Un fuerte abrazo y espero poder verlos el martes 16 en la Plaza.
Agustín Laje Arrigoni
 

CONVOCATORIA
 

La Asociación de Víctimas del terrorismo de Argentina, invita al Acto de Homenaje en recuerdo de las víctimas del terrorismo producidas en ocasión de los ataques a las Unidades Militares de Azul (enero de 1974), Monte Chingolo (diciembre de 1975) y La Tablada (enero de 1989) todos ellos acaecidos durante gobiernos constitucionales.

 

El Acto se realizará en Plaza San Martín, de la Ciudad de Buenos Aires, el próximo 16 de diciembre, a las 19 y 30 horas.

NO SE SUSPENDE POR LLUVIA

Carta al Embajador argentino en Colombia, Grl.(R.E.) Martín Balza

From: Puma

 

AL EMBAJADOR ARGENTINO ANTE LA REPUBLICA DE COLOMBIA
MARTÍN ANTONIO BALZA
S/D

Relacionado con la opinión que publicara en el espacio TRIBUNA del DIARIO CLARÍN del 18 de septiembre de 2008, titulada "CON JUSTICIA, POR LA RECONCILIACIÓN", en referencia a las secuelas de la Guerra Revolucionaria que sufriera nuestra Patria en la década del 70 y en la cual sintéticamente, propone y pondera el enjuiciamiento a los integrantes de las FUERZAS ARMADAS (haciendo referencias de procedimientos equivocados de sus integrantes), para alcanzar un estado de reconciliación y de concordia, si es cierto lo que publica el mencionado periódico, en mi carácter de CORONEL DE LA NACIÓN ARGENTINA, hago saber a Usted lo siguiente:

1. Yo participé activamente en ésa Guerra sin manchar mi alma y mi uniforme, no así Usted, que estuvo cómodamente sentado en las aulas de una escuela superior en el exterior. En el año 1978, Usted ya en el País y destinado en la ESCUELA DE ARTILLERIA en CAMPO DE MAYO y luego como Jefe del GA 3 en PASO DE LOS LIBRES, con el grado de Teniente Coronel, bien podría haber expresado en forma cabal y viril su forma de pensar y de sentir, como cuadra a un soldado. No lo hizo. Ahora sí, lo hace como embajador (porque no menciona su grado) pontificando lo que se debe hacer y desde el exterior.

2. Su opinión, como no podía ser de otra manera, es la postura nefasta del actual gobierno. No esperaba otra actitud suya.

3. No todos los militares procesados y / o sometidos a condenas se me hacen defendibles o justificables. He tenido serias diferencias ideológicas y de procedimientos con Camaradas y las sostuve cuando estaban en la plenitud del poder y no sometidos al vilipendio como ocurre en el presente. Pero estas diferencias hoy, ceden ante la contumacia de la venganza viciosa, que ha estructurado este gobierno. Me permito repetir, no justicia, sino venganza viciosa.

4. Desde COLOMBIA y en la mansedumbre de su puesto de embajador, no puede apreciar los juicios circenses que han sido montados, ni tampoco evaluar debidamente las arbitrariedades; vejaciones y privaciones de libertad, a la que están sometidos varios Camaradas y sus familias, muchos de ellos ya ancianos y con severísimos problemas de salud.

5. Todo está planificado y ejecutado para que triunfe el rencor; el desquite y el revanchismo más atroz y todo está sádica y morbosamente dispuesto para que, quienes padecen el escarnio tribunalicio, sean ultrajados a mansalva, antes, durante y después del pseudojuicio a que se los somete.

6. Estos tribunales demoníacos encuentran regocijo en mostrar a los acusados en las situaciones más impúdicas y frágiles posibles. Es que a los actores de esta comedia trágica, sólo los mueve la degradación inmisericorde de quienes han capturado y muestran como rehenes.

7. Las autoridades judiciales se mueven al compás marcado por EDUARDO LUIS DUHALDE; RODOLFO MATAROLO; CARLOS KUNKEL; VERBITSKY y BONASSO (todos tenían nombre de guerra en los años 70), por nombrar tan solo algunos.

8. En los estrados donde debiera reinar la mas absoluta ecuanimidad, se sientan los terroristas triunfantes, subsidiando con descaro desde sus cargos oficiales, a la turba que festeja la impunidad de sus crímenes.

9. Usted en su artículo además, remarca con énfasis los errores cometidos por las FUERZAS ARMADAS en aquella época, empleando términos impuestos por este gobierno, tales como "represores"; "dictadura"; "terrorismo de estado", sin dejar rastros de duda, de su fenomenal empeño por agradar a las actuales autoridades políticas.

10. Finalmente expone que después de las acciones judiciales vendrá la reconciliación y la concordia. ¿Con quienes?; ¿Con estos déspotas criminales que gritan ¡NI OLVIDO NI PERDON!?.

11. Su dignidad tan sólo le alcanza para congraciarse y hacerse el obsecuente permanentemente con este gobierno y compartir sus actividades de diplomático con un embajador asesino, CARLOS BETTINI (el 12 de junio de 1976 asesinó al Capitán de Fragata JORGE RAUL BIGLIARDI de la ARMADA ARGENTINA) y un canciller terrorista, JORGE TAIANA ( el 04 de julio de 1975 colocó una bomba en el bar EL IBERICO, en el cual murieron dos personas).

12. Allá Usted con su postura de tibio; simulador; ubicuo; ambiguo y experto en publicidad, expresando una opinión, que altera la verdad, rebajando y debilitando el BIEN defendido e intentando agradar y satisfacer a las autoridades políticas de turno.

13. Yo seguiré siendo fiel al EJERCITO ARGENTINO, que me enseñó todo lo que sé y al que le debo todo lo que soy. En consecuencia, continuaré desenmascarando; desmintiendo y desautorizando sus mendacidades y demostrando dignamente, que no se puede apostatar impunemente ni de lo ALTO, ni de la TIERRA CARNAL, ni del EJERCITO. No seré un simple espectador de su conducta inadmisible; sumisa y nauseabunda.

14. Por todo lo expuesto, sobre su opinión escupo y para Usted mi mas profundísimo desprecio.

15. De la presente nota, que tiene carácter CONFIDENCIAL, se labran 8 (ocho) copias de un mismo tenor, siendo la Copia Número 1 para Usted; la Copia Número 2 para el Señor General de División EDUARDO RODOLFO CABANILLAS ( Preso en la Unidad Penal 34); la Copia Número 3 para el Señor Coronel JORGE LUIS TOCCALINO (Preso en domicilio); la Copia Número 4 para el Señor Teniente Coronel CARLOS ESTEBAN PLA (Preso en la Cárcel de SAN LUIS); la Copia Número 5 para el Señor Teniente Coronel MARINO HECTOR GONZALEZ (Preso en la Unidad 34); la Copia Número 6 para el Señor Teniente Coronel JUAN DANIEL AMELONG (Preso en la Cárcel de MARCOS PAZ); la Copia Número 7 para el Señor Capitán JUAN CARLOS DE MARCHI (Preso en la Unidad Penal 34) y la Copia Número 8 para el Suscripto como constancia.

MIGUEL ANGEL VIVIANI ROSSI
Coronel de Artillería ( R )

Ellos han sobrevivido como putos

TODAVÍA LOS 70...ahora el Malevo.
por Horacio R. Palma
¡¡Mirá que hay que ser cobarde para suicidarse!! .... Qué fácil se dicen algunas cosas…

Desde siempre he pensado en la figura triste y cruel del suicidio. Y este año, ante el suicidio de un querido amigo, ese tema me ha rondado más que nunca en la cabeza.

Imagino al suicida parado sobre la ventana, a 20 metros del piso.

Debe haber una fracción de segundo donde se pregunta: ¿Lo hago?

Yo estoy convencido que es en ese preciso momento donde termina la supuesta “cobardía” de los que se suicidan. Como verán, no me gusta utilizar la palabra cobardía cuando hablo de suicidio. Es decir, creo que la idea de quitarse la vida nace, más que en alguna cobardía, en algún miedo profundo de afrontar lo que vendrá. Pero el instante mismo de la decisión, es un instante de valentía. Estoy convencido de eso.

Ningún cobarde se tira debajo de un tren. Se lanza al vacío… se traga una pastilla de cianuro, o se pega un tiro en la cabeza. Para eso hay que tener unas pelotas enormes.

No hace mucho, publiqué algo de lo que estoy convencido: La guerra en Argentina, sigue.

Todavía los setenta.

Me refiero, claro, a la guerra que desde los 60 instaló el terrorismo internacional en nuestro país. Primero lo intentó con el Ché . . . pero las inmensas limitaciones del guerrillero ícono, hicieron que solo pudiera llegar a un mísero rincón de Bolivia, donde el pueblo lo ignoró, y su único logro sobre nuestro territorio, fue poder internar un lugarteniente en Salta, que fue abatido rápidamente por la Gendarmería Nacional.
El Che mostró el camino de la guerra de guerrillas por estos lares, y Cuba financió ese terrorismo demencial hasta sus últimas y nefastas consecuencias. No le importó nada.

De tres cosas no pudieron sobreponerse nunca los terroristas de Argentina:
- De la indiferencia y el descrédito popular (el pueblo al que venían a “salvar”, los delató).
- De la estrepitosa derrota militar (encontraron una resistencia heroica y estoica).
- Y de haber sobrevivido, a costa de delatar compañeros.

Y son estas tres cosas, las que impulsan hoy la venganza en los terroristas sobrevivientes.Hoy leí la hermosa columna de Sandra Russo en Página 12 sobre el suicidio del Malevo Ferreyra. “Putos y Malevos”, tituló Sandra su columna, donde rinde, a su manera, un homenaje al ex comisario tucumano que, salido de entre “el pueblo esclavizado por la burguesía”, combatió desde los 18 años al terrorismo que intentó quedarse con su Argentina y con su Tucumán querida.

El Malevo lo vivió así y actuó en consecuencia. Ante la encrucijada, optó por defender a la Patria. Podría haber optado por el terrorismo…pero el Malevo era pueblo.

Pocos saben que Ferreyra se presentó como voluntario a la guerra contra el terrorismo. Que fue él quien en un enfrentamiento mano a mano . . . tiro a tiro, abatió en combate a Juan Carlos Alsogaray, hijo del Teniente General Alsogaray, que militaba en la organización terrorista Montoneros. La propaganda de la distorsión, luego, intentó miles de historias mentirosas sobre ese enfrentamiento. Ferreyra se guardó durante mucho tiempo su historia, hasta que las mentiras tornaron en un inmenso disparate. Recién entonces dijo: “Murió como un valiente . . .”, aludiendo a su “ilustre” enemigo de combate, el “teniente Manolo”.

Si como sugiere Sandra Russo, el ex comisario Tucumano murió como un Malevo, debemos decir también que miles y miles de terroristas en la guerra que Argentina vivió en los 70, se salvaron como Putos.

Recuerdo que en una entrevista a Jorge Rulli, un histórico militante del Peronismo, le pregunté qué pensaba de aquellos militantes como Miriam Lewin, que habían colaborado en la Esma… “es un tema complicado, debemos comprender que estaban detenidos…”

Gary Prado, el militar que apresó al Che Guevara en la selva Boliviana, cuenta que cuando lo capturó, el guerrillero no sólo se rindió rápidamente, sino que le insistió en que era más útil vivo que muerto. "No disparen, soy el Che", dijo cuando la patrulla que comandaba el entonces capitán Prado se acercaba a un objetivo guerrillero en la selva boliviana. Los militares no dispararon, y el Che salió entonces de entre la maleza. "Yo valgo más vivo que muerto", le dijo Guevara a Prado cuando este lo conducía hacia La Higuera.

Luego el Che se sobrepuso a ese miedo inicial y humano, y se puso firme ante quien lo fusiló. Y nadie lloriqueó por los rincones.. Eran las reglas de aquella guerra que había impuesto el mismísimo Che Guevara, fusilando a propios y a extraños.

La guerra estaba desatada, y los terroristas tenían ya un mártir.

En Argentina, tras varias escaramuzas guerrilleras sin mucha trascendencia, el terrorismo hizo su presentación oficial de muerte y conmoción con el secuestro y fusilamiento del ex presidente Pedro Eugenio Aramburu. Lo hizo el grupo terrorista Montoneros en 1.970.

También Aramburu eligió morir como héroe. Les pidió a los terroristas que lo dejaran afeitarse, y poder atarse los cordones de sus zapatos para enfrentar el fusilamiento.

La guerra en Argentina estaba declarada.
Y todo lo que vino después estuvo signado por un solo denominador común: La violencia.Sinceramente, me causa gracia leer los libros de historia con los que estudian mis hijos. Sonrío al escuchar con qué liviandad los argentinos utilizamos ciertos términos. Genocidio, dictador, torturador, militante, compañero de lucha, jóvenes idealistas.

Tanta liviandad en los términos, termina por vaciarlos de contenido.

Decir que Videla, que Viola, que Galtieri, que Bignone o que ¡Onganía! fueron dictadores, es una manera infantil de mentir la historia. Y una falta grave de respeto hacia esos “señores dictadores” como Fidel Castro o Saddam Hussein. Franco, Fidel Castro, Hussein, Khadafi; Pinochet y Stroessner (aunque los últimos dos en menor medida), por nombrar algunos conocidos, son una cosa. 60, 50, 40 años en el poder.

Pero ¿Videla? ¿Dónde se ha visto un “dictador” que luego de un par de años en el poder, deje su cargo para pasar a retiro? ¿Y Bignone?...¡¡un “dictador” efímero que maneja la transición hacia la democracia más estable y duradera de toda la historia Argentina!! ¿Onganía, un “dictador”?... por favor. Fidel Castro debe morirse de rabia al escuchar que ahora, a cualquiera con uniforme lo llaman dictador.

Aquella guerra declarada en los 70, con miles y miles de muertos de todos los colores, terroristas, militares, policías, gendarmes, civiles, grandes y chicos, sigue aún en nuestros días. Tampoco tengo dudas de eso.

Presos políticos, causas armadas, testigos truchos, un negocio multimillonario en indemnizaciones sin control, muertos sin tumbas y soldados perseguidos por la injusticia de la venganza que deciden quitarse la vida, antes que entregarse al circo del enemigo.

No tengo dudas, la guerra sigue. Distinta, pero sigue.

El Cels, desde su oficina en Marcos Paz, filma y hace fichas de todos los que visitamos a los presos políticos. No tengo dudas, la guerra sigue.

¿Terminará algún día? Mientras se insista en juzgar a los actos de guerra con las leyes de la paz, será una historia de nunca acabar. Mientras vayamos por ese camino, no habrá salida.

No habrá reconciliación ni pacificación, sino más bien todo lo contrario.

Juzgar actos de guerra con las leyes de la paz, no se puede. Ni acá, ni en la China. Ni en Francia, quien enseñara al Estado argentino a combatir el terrorismo de guerrillas. Fue el mismísimo Mitterrand, joven, quien estuvo en Argentina entrenando a las Fuerzas Armadas. Y él mismo luego se hizo el asombrado.
Como decía mi maestra de matemática de tercer grado: No se pueden sumar peras con manzanas.

El tema es que los terroristas de ayer, ahora en el poder, no han podido asumir sus culpas. Ellos han sobrevivido como putos, mientras sus compañeros murieron como Malevos.

Esas culpas tampoco se arreglan con “juicios”. Esas culpan generan resentimientos.

Por eso aún hoy hay miedos de guerra. Y hay silencios de guerra.

Por eso, ni los terroristas de Argentina han desclasificado sus archivos de muerte. Ni las fuerzas del estado que los combatieron, han desclasificado sus archivos de represión.

Todavía hay miedos de guerra. Todavía hay silencios de guerra.

No existe en el mundo una guerra que haya sido juzgada por una justicia que no sea militar. No se puede.

No hay salida de posguerra que no sea política.

Mientras los terroristas no reconozcan que sus combatientes no eran “jóvenes idealistas”, sino combatientes fieros y valientes que asesinaban para tomar el poder, las fuerzas del estado no podrán decir cómo las combatieron. Porque no tiene sentido.

Porque no sirve de nada.

Hay miedos que son de guerra. El padre de un amigo mío de la infancia, es un militar que fue herido en combate, cuando los terroristas del ERP tomaron el regimiento donde él estaba designado. Hoy, toda la familia insiste en negar aquélla batalla. Temen que las leyes de la paz, le achaquen, 30 años después y fuera de todo contexto, “exceso en la legítima defensa”. Silencios de guerra.
Es como si intentáramos juzgar hoy, alguna muerte ocurrida en la batalla de San Lorenzo de alguno de los granaderos de San Martín. Es una insensatez.

El general Heriberto Justo Auel lo explica claramente. Cuando los jueces de hoy, con 25 años de paz y democracia en sus espaldas, le preguntan muy sueltos de cuerpo: ¿No entendieron que “aniquilar el accionar subversivo, era aniquilar a la subversión y no al subversivo?”. Auel les contesta: No conozco el terrorismo abstracto, ¿y usted?.

Más clarito, imposible. Es imposible entender la guerra, desde la lógica de la paz.

Y más imposible resulta intentar juzgarla.

En la guerra, un terrorista tira a mansalva a dos manos, y 30 años después, los jueces no entienden por qué el Estado mató a ese pobre terrorista y no a la entelequia llamada Terrorismo. ¡Es una imbecilidad!

Han pasado los años. Y han llegado al gobierno de la paz y la democracia, los que en la guerra de los 70 sobrevivieron como Putos, mientras sus compañeros murieron como Malevos. Y para aventar culpas profundas, intentan vengar la derrota de la guerra utilizando las leyes de paz..
¡Claro que no se puede! Y ellos saben. Pero no les importa…deben sobreactuar para exculpar sus cuitas. De eso se trata.

Y están entonces los soldados de la Patria. Aquellos que dieron su vida para luchar contra el terrorismo. Aquellos a los que la Democracia ya juzgó. Y luego condenó. Y luego encarceló. Y luego indultó. Y ahora los vuelve a juzgar. Y los vuelve a condenar. Y los vuelve a encarcelar… el eterno retorno. Treinta años después, hay más de cien soldados presos desde hace más de cinco años sin haber sido juzgados. Esta locura prueba lo que todos sabemos: No se puede juzgar una guerra con las leyes de la paz.

Al Malevo Ferreira, el juez insistió en declararlo prófugo a pesar de que estaba en la misma casa desde hacía ocho años. Siempre es buen negocio un poco de circo.

El principal diario de Tucumán lo entrevistó un día antes de que intentaran detenerlo por enésima vez en 25 años. ¿Por qué supone que lo incriminaron?, le preguntó la periodista de LA GACETA al Malevo Ferreira. “Porque ellos necesitan presos, y a mí saben dónde encontrarme”, sugirió. Luego se dirigió virtualmente al juez federal subrogante Daniel Bejas, quien había ordenado su captura, y le pidió que investigara. “Que vaya a la zona de los hechos, ahí todos se conocen; ellos le van a decir. Pasa que cuando hubo gente que cobró, y empezó a comprar tractores y máquinas nuevas, muchos se avivaron”, arremetió.

La guerra continúa, y el Malevo lo sabía perfectamente.

Lo acusaban la camarista federal Alicia Noli (esposa de un terrorista muerto) y la abogada de organismos de Derechos Humanos Laura Figueroa. ¡Vaya imparcialidad!

Tranquilo, el Malevo dijo que detrás de muchas denuncias por crímenes contra la humanidad se escondían intereses económicos: “Cobran $ 250.000 por cada preso por los desaparecidos. Sé de un tipo que se murió pescando, y lo hicieron aparecer como que lo habían desaparecido los militares, y cobraron”.

El Malevo sabía bien lo que decía. Sabía bien que la guerra en la que él combatió desde joven, aún sigue. Y no quiso entregarse al enemigo.
Y se puso la 45 en la cabeza, y frente a las cámaras, y con la Gendarmería entrando a su casa se voló la cabeza.

¿Un cobarde?, por favor, el Malevo tenía las pelotas así de grandes y los terroristas lo sabían de memoria. Y la justicia. Por eso prohíben pasar el video de su muerte.
Ojalá que los planes de estudio de la historia argentina, incorporen el video de este suicidio. Así los chicos aprenderán hasta donde nos perseguirá la muerte, mientras la justicia Argentina se disfrace, en busca de venganza. Mientras no superemos los 70.

¡¡¡¡¡Salva de honor, para el caído en combate!!!!!

La insólita ( y mediática) puesta en escena respecto al triple crimen

¿Nos toman por idiotas?. La insólita ( y mediática) puesta en escena respecto al triple crimen
Por Christian Sanz

Hace unos días, desde este periódico se comentó la enorme preocupación que había comenzado a invadir al Poder Ejecutivo debido a los avances judiciales llevados a cabo por los independientes fiscales de Mercedes, Juan Bidone y Daniel Vivanco.

A contramano de lo que venía haciendo el juez Federal de Zárate-Campana, Federico Faggionato Márquez -quien desde un primer momento pretendió cerrar la investigación en una veintena de mexicanos inocentes y ningún argentino-, ambos funcionarios han avanzado contundentemente en una dirección que a las claras deja en evidencia la modorra del mencionado magistrado.
El nerviosismo fue tal que, el viernes pasado, comenzó a circular el rumor de que el ministro de Justicia -y, eventualmente el jefe de la cartera de Interior, Florencio Randazzo- dejaría su cargo por el mal "manejo" que ha hecho de esta causa judicial. La misma presión llegó al despacho de Faggionato Márquez, quien sufrió una fuerte embestida por parte del hiper kirchnerista Carlos Kunkel a través del Consejo de la Magistratura.
El juez no se quedó atrás y dio una serie de advertencias al poder político en el marco de una entrevista concedida al programa radial de Víctor Hugo Morales, La Mañana. Allí advirtió que aún no había embestido contra los "peces gordos" y deslizó que en la causa judicial que tiene a su cargo, habían aparecido sorpresivos vínculos entre Sebastián Forza y Claudio Uberti a través de la "multisecretaria" Victoria Bereziuk.
A partir de esas palabras, ningún funcionario del kirchnerismo volvió a hablar del tema.
Impacto final
Luego del tembladeral del viernes, no hubo mejor momento que el fin de semana para la segunda fase del "operativo distracción". Por un lado, se detuvo "casualmente" a un hombre calificado como el "mayor proveedor de efedrina de los carteles mexicanos" desde la Argentina. Según el propio ministro de Justicia y Seguridad, el detenido -Mario Roberto Segovia- venía siendo investigado hace al menos dos años, lo cual lleva a hacerse dos preguntas: ¿Por qué se lo detuvo recién ahora, permitiéndole seguir proveeyendo de efedrina a cárteles de narcotraficantes mexicanos? ¿Qué tiene que ver con la causa de Faggionato Márquez, iniciada hace mucho menos que dos años?
Lo más insólito es que nadie se animó a refutarle al ministro Aníbal Fernández la falacia de decir que este era el mayor proveedor de efedrina argentino. Como se viene denunciando en Periódico Tribuna, hay una droguería llamada Josué -ubicada no casualmente en General Rodríguez- que está a la cabeza de la venta de efedrina y que nadie investiga.
Otra de las firmas relacionadas a los precursores químicos que está exenta de indagación alguna es El Ciclón, oportunamente denunciada por este medio (1).
La segunda parte del operativo distractivo se dio hace unas pocas horas en el programa La cornisa, conducido por el incombustible Luis Majul. Allí, confluyeron el juez Faggionato Márquez y algunos otros impresentables relacionados a la causa judicial por el triple crimen, como Solange Bellone, quien insiste en decir que no sabe nada de nada, al tiempo que da detalles de cuestiones puntuales que demuestran lo contrario. Por caso, anoche se cansó de asegurar que el dinero que Sebastián Forza había aportado a la campaña del Frente para la Victoria en el 2007 era real y concreto.
Dos hechos refutan las palabras de la viuda: primero, el propio Forza admitió a quien escribe estas líneas que no había puesto un solo peso, solamente su firma. Segundo, la Justicia acreditó oportunamente que esos cheques no tenían fondos. Tal es así, que el propio kirchnerismo, en su oportuna rendición de cuentas, declaró haber recibido dinero "liquido" por parte del fallecido empresario, a pesar de que es público que todo se hizo a través de cheques de una de sus droguerías.
Las contradicciones de Solange a esta altura no llaman la atención de nadie, aunque sí sería productivo que explicara cuál fue -y es- su real participación en las sociedades de su marido. Lo mismo cabe para uno de sus abogados, Rubén Ramírez, quien también oculta más de lo que cuenta.
Concluyendo
Es una verdad de perogrullo asegurar que seguirán cayendo "perejiles" en las redes de la Justicia de Zárate-Cámpana, de la mano del inefable Faggionato Márquez. Más obvio aún es el hecho de que, más temprano que tarde, la mentira caerá por su propio peso.
Por caso, uno de los mexicanos presos por la causa de la efedrina, Rodrigo Pozas, ha abierto en las últimas horas un blog en Internet (http://www.rodrigopozas.com) donde deja al descubierto algunas de las insólitas medidas de la Justicia en su contra y admite que se siente "inculpado, incriminado, amenazado y puesto precio a su cabeza".
No hay mentira que pueda sostenerse en el tiempo, y menos aún cuando se intenta imponer de manera tan imbécil. Lo único que ha evitado hasta ahora que este culebrón genere el escándalo que merece, es la descomunal presión oficial que ha habido sobre la Justicia y los medios.
Pero ya lo dice el refrán: "no hay mal que dure cien años".

Fuente: Tribuna de Periodistas

Los jóvenes de hoy también tienen ideales

Respuesta a una nota del diario Perfil, en la que una periodista afirmó que el idealismo de las juventudes de los 70 sirve para demostrar que los jóvenes de ahora no creen en nada.

Constantemente se habla de los jóvenes de los 70 como personas que tenían ideales y de los de los 90 como consumistas desenfrenados a los que no les interesa nada. Esta tendencia de confrontar a la juventud en la Argentina viene en ascenso y ningún medio parece salvarse, incluso el mismo diario Perfil, donde la comparación fue el eje de una nota publicada el mes pasado.

TEXTO COMPLETO

¿ Será cierto ?


NOTA

GENERAL CARLOS OSPINA

Diálogo con el enemigo número uno de las FARC

Por: Nicolás MárquezLa Nueva Provincia
Nicolás Márquez/especial para "La Nueva Provincia"
WASHINGTON -- El general Carlos Ospina, es considerado el hombre que más sabe de las FARC en el mundo. Las combatió pasando por todas los escalafones del Ejército de Colombia durante 40 años y participó de un sinfín de combates contra la citada organización narco-marxista. En el año 2002, llegó a la máxima jerarquía militar en Colombia comandando las tres fuerzas. Se retiró entre el año 2006. Durante su gestión como cabeza de las tres armas, diseñó el denominado "Plan Patriota", exitoso operativo militar que puso actualmente a las FARC contra las cuerdas y en evidente repliegue. De espíritu muy sereno, hombre culto y reflexivo, desde su retiro es fuente de consulta permanente y se dedica a dar conferencias y a brindar actividades académicas en la Universidad Nacional de Defensa en Washington DC. Considera al presidente Alvaro Uribe como un patriota, se disgusta ante la falta de apoyo en la lucha antiterrorista por parte del gobierno argentino y califica como lamentable que la organización kirchnerista "Madres de Plaza de Mayo" apoyen explícitamente a las FARC. Ospina habla y gesticula de manera extremadamente suave, probablemente exteriorizando esa tranquilidad de conciencia que seguro le brinda el saberse con el deber cumplido.
Ospina dista de ser parte de esa camada de generales contemporáneos que tienen poco para contar y muchos cuadritos por bajar. Mientras prepara un macizo libro sobre el tema (entremezclando vivencias personales y documentos), nos concedió este reportaje en dónde nos enseña aspectos desconocidos sobre la organización terrorista más poderosa de la región y una de las más importantes del planeta. -
-¿En que año ingresó en las Fuerzas Armadas de Colombia? En el año 1966. A los dos días de ingresar, estaba en el batallón y cayeron los primeros muertos por las FARC. Ese año las FARC hicieron ataques y emboscadas grandes, murieron muchos soldados y atacaron pueblos cuando yo me gradué de oficial. Yo estuve 40 años en el Ejército combatiendo a las FARC. Me retiré con el grado de general en 2006, era el comandante de todas las fuerzas militares, sería el equivalente al Jefe de Estado Mayor de las tres fuerzas. En orden jerárquico venía el presidente Alvaro Uribe, el ministro y luego yo. --¿Cuál fue el momento de mayor peligro y desarrollo de las FARC? -
- Yo creo que las FARC a partir de 1995 desarrollaron una guerra de movimientos con enorme poder político y militar. Ese año el entonces presidente Andrés Pastrana les concedió 52 mil kilómetros cuadrado de zona de distensión, una concesión en la esperanza de que se dialogara la paz. Pero un grupo que tiene esa fortaleza toma esto como una concesión y es muy difícil que dialogue sinceramente. Desde entonces, aumentaron el narcotráfico e hicieron más de 9 ofensivas grandes y tras los ataques volvían a refugiarse en su zona liberada. -
-¿Usted participó en combates contra la guerrilla? -
- Si claro, muchas veces, y fui herido incluso cuando era comandante de una brigada. Una vez llega la información de que grupos de autodefensa paramilitares estaban matando campesinos en una población que se llama Murindó, cerca de la frontera con Panamá, entonces, desde Medellín, tan pronto supimos organizamos un batallón de contraguerrilla, batallones pequeños, móviles, y salimos a defender a esa gente, pero al llegar era una trampa, no era que estaban asesinando campesinos sino que las FARC había hecho correr esa información, y al llegar nos atacaron cuando estábamos aterrizando con los helicópteros. Había columnas de las FARC colocadas en línea disparando de todos lados, impactaron en el helicóptero que se vino al suelo, yo caí herido en la pierna, hirieron otros tres soldados y uno murió. -
-¿Cuál fue número máximo de combatientes que llegaron a tener las FARC? -
- En el momento de auge se estima que tuvieron algo mas de 18.000 y ahora se estima que tienen unos 8.000 y para el futuro inmediato sino se entregan van en una curva decreciente y la estimación es que en tres años quedarían unos 3.000. -
- ¿Cuándo se hace cargo usted de la comandancia de las FF.AA, en Colombia?El presidente Uribe me nombra comandante en el año 2002 -
-¿Y al asumir usted diseñó una estrategia propia o continuó con otra ya puesta en marcha? -
- Desde el año que ingresé en la escuela militar y hasta llegar a comandante, participé muchísimos años en muchos combates y acciones en todos los grados, como subalterno, comandante de patrulla, etc., pero yo entendía que no se estaba enfrentando al terrorismo como se debía. Por eso cuando yo tuve la oportunidad junto al general Jorge Mora diseñamos el "Plan Patriota", que no es lo mismo que el "Plan Colombia" que estaba antes. Este último era un plan para luchar contra el narcotráfico y de manera indirecta contra las FARC, lo que me parecía un error porque en definitiva era lo que las FARC querían, para evitar el combate frontal. "Diseñamos entonces una nueva estrategia, el "Plan Patriota" para enfrentar directamente a las FARC donde estén. Y las FARC con 18.000 hombres ya estaban en todo el país. El plan incluía tres líneas de acción 1) cuidar la población 2) buscar a las FARC y combatirlas 3) capturar o neutralizar a los jefes". -
-¿En qué zonas se daba la lucha? -
-Básicamente las luchas se daban en zonas rurales, aunque ellos lanzaron muchos actos de terrorismo urbano, por ejemplo, el día que asumió el presidente Uribe lanzaron unos artefactos explosivos a través de cilindros de gas que ellos habían aprendido de los irlandeses, y en vez de caer contra el presidente cayeron en el barrio más humilde de Bogotá y mataron a 23 pobladores. Otro día en un cacerío que se llama Bojayá lanzaron uno de esos explosivos atentando contra una Iglesia y asesinaron 119 personas que estaban allí. --¿Qué características tienen los campamentos de la guerrilla? -
-Los campamentos de las FARC inicialmente eran campamentos móviles, pero como adquirieron tanta fuerza en los últimos años, ellos tuvieron luego campamentos muy grandes y complejos dentro de la selva, aunque si pasa un avión este no los detecta, por eso nosotros los detectábamos por vía terrestre --¿Qué formas adquirían los combates y enfrentamientos? -
-En esencia las maniobras básicas de las FARC eran emboscadas, luego fueron tan poderosos que no sólo hacían emboscadas sino que atacaban unidades militares, por ejemplo, en Puerto Rico, un pueblo en el sur de Colombia, atacaron con 2.400 guerrilleros y nosotros éramos unos 3.000 soldados defendiendo a los pueblos de la zona. Ese fue uno de los combates más violentos que recuerdo.-
-¿Cómo es la vida en la selva?--Se puede transitar por la selva, es un conjunto de árboles, es muy tupida, ellos han tejido redes enormes, por ejemplo, carreteras por debajo de la selva, sin tumbar los árboles, cientos de kilómetros, y el "Plan Patriota" descubrió las carreteras y se neutralizaron y se disminuyó mucho la logística de las FARC. La selva en el sector más grande tiene una extensión de 500.000 kilómetros cuadrados, las FARC tienen campamentos muy profundos, y con las carreteras que construyeron tenían acceso a los pueblos y zonas urbanas y se movían con tranquilidad. La selva es malsana, hay muchas enfermedades de trópico, por ejemplo usted ve aquí (se señala el brazo en donde se advierte una mancha), esto es lexmaniasis (lepra de trópico), producida por una bacteria que es un mosquito, y en determinados sectores el transmisor inocula la bacteria y empieza a pudrirle la piel y carcomer hasta que llega al hueso. Es curable, y por cada kilo de peso le colocan a uno una inyección, yo por entonces pesaba 67 kilos y me colocaron 67 inyecciones. Otra enfermedad es el paludismo, todos los que combatimos hemos tenido paludismo dos o tres veces y hay muchos bichos, mosquitos, etc. Por otra parte, después de meses y años, la persona cambia su forma de ser, porque uno está encerrado, por eso cada tres o cuatro meses nuestras unidades salen a un descanso de un mes. Porque en la selva no hay forma de comunicarse, salvo el radio-operador, el resto no tiene comunicación con el exterior. A las cuatro de la tarde la selva se torna oscura, y ya casi no se ve nada y salen los mosquitos entre las cinco y las ocho de la noche y uno pega un manotazo al aire y agarra cuatro o cinco mosquitos, es una cantidad desesperante, ya por la noche baja la temperatura y se van los mosquitos y hay un gran silencio en la selva. En la noche no se puede hablar, salvo en susurros y no se pueden prender luces, eso también es un problema para la comida. La fuerza aérea. -
-¿Que rol le cabe a la fuerza aérea en la guerra contra las FARC? -
- Salen aviones de la fuerza aérea y bombardean, excepto en los sitios en donde se estima que están los rehenes. Las FARC tienen unos 700 rehenes, pero en este momento la atención se ha centrado en los rehenes de carácter político como Ingrid Betancourt, Alan Jara o algunos miembros del ejército y la policía, pero hay otros en otras regiones utilizados para extorsionar a los familiares. -
- ¿El Plan Patriota sigue vigente? -
- Cuando yo me fui, el "Plan Patriota" continuó, ahora está a cargo el presidente Alvaro Uribe, el ministro Santos (Juan Manuel) y el general Padilla (Freddy), pero con la experiencia de cuatro años. De modo que prosigue perfeccionado y con adelantos tecnológicos, pues se compraron unos aviones más adecuados que son los utilizados para bombardear los campamentos, esa fue una innovación. En 2002, las FARC tenían unos 18.000 combatientes y cuando yo me fui en 2006 el dato es que quedaban 9.000. -
- ¿La disminución de combatientes de las FARC se debe a los reveses en los combates o también a una merma en el plan de reclutamiento? -
-Las FARC están muy estructuradas, con estructuras de mando muy claras, que se capacitan en escuelas y se basan en el reclutamiento campesino proveniente de campos de coca. Algunos son reclutados forzosamente, e incluso hubo muchos casos de gente que se emborrachaba y en ese estado era llevada a los campamentos guerrilleros. El problema es que con los años, ante esa falta de convicción también un hay alto nivel de deserción y estos últimos años con las restricciones que han tenido de alimentos y provisiones muchos miembros de las FARC comienzan a salirse. Por ejemplo, en la época de Pastrana, por cada baja las FARC tenían la capacidad de reclutar tres, si usted hace una curva, en esos años la curva es casi vertical. Cuando yo me fui en 2006 por cada tres bajas reclutan uno, se invierte la proporción. Hoy creo que cada 4 o 5 bajas pueden reemplazar uno. -
-En el éxito de este plan ¿cuanto influyó el apoyo de Uribe a las Fuerzas Armadas? -
- El presidente Uribe es presentado con muchas caras, lo muestran como un hombre muy autoritario, otros lo pretenden vincular con grupos de autodefensa, y la verdad, yo que lo conocí bien de cerca y sin tener ningún compromiso, puedo afirmar que Uribe es un verdadero patriota, y sin su voluntad de apoyo no creo que hubiéramos podido tener tanto éxito. Uribe es una excelente persona, antes de ser presidente era gobernador de Antioquia, yo ya lo conocía, es un hombre muy inteligente y muy dedicado. -- Considerando que todos los ejércitos de América Latina que le ganaron al terrorismo están hoy siendo perseguidos por la justicia muchas veces a instancias del lobby de grupos partidarios del terrorismo que dicen defender los derechos humanos, ¿no teme el soldado colombiano que en el largo plazo les pase lo mismo? -
- Está vigente esa posibilidad, porque con los años y los cambios de políticas eso puede pasar, pero lo que se está tratando de inculcar es actuar de tal manera que luego las acciones sean difíciles de criticar. Una cosa que se ha hecho es abrir la Justicia Federal Militar con el propósito de que participe la Justicia Ordinaria -
-¿Cuánta gente mataron las FARC en su historia? -- Muchísimas personas. Una cantidad enorme. En los últimos años el promedio ha sido de 300 a 400 asesinatos por año, el año pasado fueron 400, por ejemplo. Despues de "Tirofijo"-
- ¿Que cambiará en las FARC entre la comandancia de "Tirofijo" y el nuevo comandante Alfonso Cano? -
- "Tirofijo" era de una agresividad y una violencia nacida de la irracionalidad, un hombre sin educación pero que había leído a Marx y a Mao Tse Tung indudablemente en cuanto a la práctica. Era un hombre violento nacido de esa mezcla tan peligrosa de marxismo, ignorancia y agresividad. Cano es diferente, aunque personalmente no es violento porque nunca fue un guerrillero combatiente, sí sabe utilizar la violencia para conseguir objetivos políticos. Pienso que con Alfonso Cano, las FARC seguirán utilizando la violencia pero dirigida con fines políticos, vale decir, seguirán siendo violentos pero con tendencia de combinar acciones armadas y políticas -
-Usted Tilda a "Tirofijo" de ignorante, ¿pero puede un ignorante formar semejante imperio? -
-Bueno, pero fíjese que tras tantos años de lucha, nunca pudo movilizar a la población a su favor, y nunca cambio el método, persistió en 40 años en la misma metodología. Y el aislamiento de la selva le hacia ver las cosas distorsionadas. Por ejemplo, cualquier manifestación de descontento (una huelga en una empresa etc.), él interpretaba que era un apoyo a las FARC o que se estaban dando las condiciones insurreccionales. Vivía en un microclima de confusión. --¿Los guerrilleros de las FARC son avezados? -
-El miembro que ingresa a las FARC es enviado a campamentos especiales de entrenamiento y lo tienen tres meses y luego los mandan a campamentos de combate que tienen entre 400 y 500 combatientes. Después, con los años, si tiene condiciones lo regresan a la escuela y se capacita para ser comandante. -- ¿Qué opinión le merece el llamado "canje humanitario"? (intercambio de rehenes inocentes secuestrados por las FARC por terroristas culpables detenidos por la justicia colombiana) --Los rehenes de las FARC son su escudo político, no nos podemos oponer al canje, porque el canje es una esperanza para las familias. Yo conozco por ejemplo a Alan Jara que era gobernador del gepartamento del Meta, un hombre bueno, de familia, con hijos, con su señora, y yo veo la angustia de su familia, y el canje es una opción, pero hay otras opciones como el rescate. Pero las operaciones de rescate deben hacerse muy bien, porque si falla algo, hasta los mismos miembros de las FARC matan a los rehenes. No nos olvidemos que estamos hablando de terroristas, no de una organización normal o legal. El presidente Pastrana sí consiguió que las FARC sean consideradas como terroristas y fueron declarados como tales por Estados Unidos, Perú, la Union Europea.
La visión sobre la Argentina
--¿Cómo ve a la Argentina en relación a las FARC --Ya no como oficial sino como ciudadano, no sólo me sorprende la actitud de Argentina, Venezuela, Ecuador, Bolivia y otros, sino que me disgusta que no entiendan el sufrimiento que los terroristas ocasionan al pueblo de Colombia. --¿Qué opinión le merece que las Madres de Plaza de Mayo apoyen a las FARC? -
-Es lamentable que apoyen a las FARC, no lo puedo entender.

La frase

"Que Kirchner festeje el Día de la Lealtad es como si Sergio Schoklender festejara el Día de la Madre"

Los archivos de Forza - los aportes a la campaña de Cristina

Los pagos de coimas a la Policía Federal y la verdad sobre los aportes a la campaña de Cristina: cómo el Gobierno lavó dinero con la mafia de los medicamentos. Jorge Lanata.

En esta historia hay muerte. Muertes, en verdad, que no tienen conexión aparente, cuyas diagonales se cruzan en los sitios menos pensados. Esta historia empezó con una muerte y ahora –lejos está aún de su final– tiene tres, aunque tuvo y tendrá varias más en su desarrollo. El primer asesinato fue el 23 de diciembre de 2004, el de Verónica Díaz, después de recibir una inyección de Yectafer Sorbitex en el Hospital Artémides Zatti, de Viedma. Verónica tenía falta de hierro (anemia ferropénica) y el Yectafer estaba adulterado. Dosis del mismo medicamento mataron a otras tres mujeres y afectaron a treinta y dos. Las tres muertes que cruzan en diagonal a la primera sucedieron a mediados de agosto pasado, en lo que se conoció como “el triple crimen de los empresarios”: Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina. El elemento en común es la mafia de los medicamentos, robados o adulterados entonces, proveedores de efedrina ahora, meras exigencias del mercado. En los nudos de este ovillo hay los mismos policías, los mismos traficantes, los mismos intereses y la misma impunidad.
CHIPI CHIPI BOMBÓN. La muerte de Verónica Díaz en 2004 está sepultada bajo 63 cuerpos de un expediente que tramita en el juzgado federal de Norberto Oyarbide. En toda la causa aparece con claridad la “pata policial” cobrando peaje o garantizando protección. Sandra Vitale, parte de la banda dedicada a rellenar las ampollas de Yectafer, le dice a su abogado, según se oye en las escuchas telefónicas:
–La investigación, es eso lo que me preocupa.
–Quedate tranquila, yo lo hablo con la gente de Madariaga y General Paz.
En Madariaga 6976 funciona la División de Delitos contra la Salud de la Policía Federal: los hombres justos en el lugar justo, cuando se trata de remedios adulterados. La división es la encargada de los procedimientos que las Justicia ordena en las causas vinculadas con medicamentos y trabaja en coordinación con la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica). Convencido de la complicidad policial, Oyarbide apartó a la División de Delitos contra la Salud de la investigación y surgió entonces una causa que investiga esa complicidad y tramita en el Juzgado Federal Nº 10 a cargo de Julián Ercolini. La causa está hoy en el limbo tribunalicio hasta que la Cámara decida una cuestión de competencia. El nombre que todos mencionan a media voz suena cálido y familiar: “Chipi”. Chipi es el suboficial Chipi Mondragón, a cargo de gran parte de los operativos relacionados con droguerías y señalado como quien “recauda” a cambio de protección. La historia de Chipi fue confirmada a este diario por una fuente de la justicia federal con causas vinculadas a la mafia de los medicamentos, otra de la justicia ordinaria, cuatro miembros de la Policía Federal y representantes de laboratorios que comercializan drogas contra el sida, la hemofilia y el cáncer, tres productos top en el ranking del robo de remedios. En privado, Solange Bellona, la viuda de Forza, reconoció que Chipi les brindaba sus servicios. Chipi le debe su apodo a Chipy, un pequeño dragón creado por García Ferré en los 70, con quien tiene un aire parecido: Mondragón es rubio y bajito.
–Hace más ruido que una maraca –le dijo a Crítica de la Argentina un jefe policial que conoce al personaje en cuestión
–. Actúa con mucho margen, con libertad, pero no se maneja solo. Reporta más arriba.–Chipi investiga, avisa y cobra –aseguró una fuente de los laboratorios
–. Le cobra a las droguerías para avisar antes de los allanamientos.El vínculo entre Forza y Chipi tiene pruebas que van más allá de las declaraciones. Este diario tuvo acceso exclusivo a los datos de la computadora de Sebastián Forza que constan en el expediente que investiga la Justicia. Allí, en un archivo de Excel, figura que Forza emitió doce cheques para Chipi. Sólo en 2007 Forza firmó y entregó más de 1.500 cheques, muchos de ellos destinados a droguerías (entre ellas a Unifarma y Droguería Urbana, sociedades vinculadas con la mafia de los medicamentos e investigadas por la Justicia). Chipi Mondragón (que en algunos pagos aparece vinculado a otra persona, alias “Manteca”) recibió de Sebastián Forza, según aparece en su computadora
GRUPO DE FAMILIA. Durante los meses previos al asesinato de Forza, un laboratorio norteamericano contrató a un estudio jurídico para que investigara varios casos de robo de sus medicamentos. Los abogados trabajaron con todo tipo de informantes: desde agentes activos de la DEA hasta ex espías del FBI con base en Buenos Aires. En el devenir de la investigación, se encontraron una tarde con Sebastián Forza.
–Yo les cuento cómo los robamos pero a cambio ustedes gestionan que mi empresa sea proveedora exclusiva.
Forza contó todos los detalles aunque finalmente lo hizo a cambio de una cifra importante. Los abogados recuerdan hoy al personaje como a una persona muy alterada: los llamaba todo el tiempo, hablaba de más por teléfono, les dijo varias veces que estaba amenazado.En los últimos diez años, la Justicia investigó más de 550 casos de robo, adulteración o falsificación de medicamentos. Desde 1997 existe una comisión especial que se dedica a ese tipo de delitos; está a cargo de los fiscales Adrián Giménez y Marcelo Munilla Lacasa, y trabaja en conjunto con el INAME (Instituto Nacional de Medicamentos).La ya mencionada causa Yectafer muestra con claridad los manejos de la mafia del sector: cada eslabón de la cadena funcionaba por separado, unos se ocupaban de la fabricación y el envasado del medicamento (Ángel Cirullo y Carlos Maidana, en el expediente de Oyarbide), otros lo comercializaban a una primera empresa (Norberto Nagle y Estefanía Ferraro) y otros los vendían a distintas droguerías y farmacias.Los medicamentos pueden ser falsificados por completo, parcialmente (se usa el envase pero se lo rellena con otra cosa), se adultera la fecha de vencimiento o se crean productos nuevos, no registrados. Lo más común es el rellenado del envase original. En remedios oncológicos,de sida o hemofílicos hay productos cuyo valor oscila entre los 3 y 15 mil pesos; es un negocio de menor volumen pero de ingresos altísimos. En el mundo, según el Center for Medicine in the Public Interest, de Estados Unidos, el mercado de medicamentos falsificados asciende a 75 mil millones de dólares al año.Una de las empresas clave, investigada por adulteración, es la Droguería San Javier, de Carlos Torres y Néstor Lorenzo. Lorenzo es, según varias fuentes del mercado, uno de los empresarios más “temidos” del rubro. Como Chipi, nadie cree que actúe por sí sólo; se lo vincula a Néstor Vázquez, quien fuera gerente de prestaciones de la Superintendencia de Servicios de Salud (donde está ahora Héctor Capaccioli) durante la gestión de José Luis Lingieri en el menemismo. Vázquez es ahora gerenciador de La Bancaria. El contador Lorenzo, de 53 años, figura además en el directorio de Multipharma S.A. y Elaboradora de Productos Biológicos S.A., también integra las empresas Digital Eco S.A.(de tecnología) y Citywatch S.A. (dedicada a fabricar y comercializar sistemas de control fílmico y fotográfico de tránsito). Lorenzo, quien se la pasa de trabajo en trabajo, también gerencia el COE (Centro Oncológico de Excelencia) de Gonnet, una fundación con pasado prestigioso que lleva diez años sumida en la crisis financiera. El COE no tiene actividad y ni siquiera está nombrado el director que debe aportar el Estado provincial, pero Lorenzo sigue pagando el sueldo a los 130 empleados que allí quedaron. ¿Conciencia social o uso del nombre de la fundación con otros fines?El movedizo Lorenzo, claro, no podía no tener vínculos con Forza. Lo conoció en 2001, cuando trabajaba en la Droguería Austral, y en 2005 comenzó a venderle a Baired Med (de Forza) productos oncológicos y de HIV. Ya Forza como Lorenzo aparecen mencionados en varias causas por robo de medicamentos del Plan Nacional contra el Sida. En octubre del año pasado, Forza y Lorenzo volvieron a encontrarse y el empresario asesinado le vendió mercadería por cinco millones de pesos. Lorenzo le pagó con cheques de terceros, entre ellos de la Obra Social de Bancarios. La relación comercial entre ambos se registró hasta marzo de 2008. Cuando tuvo que declarar en la causa por el triple crimen, Lorenzo dijo que se distanció de Forza “porque no tenía buena reputación en el mercado de los medicamentos”.A través de su droguería Multipharma y también a nombre de su socio Carlos Torres, Lorenzo aportó 710 mil pesos a la campaña de Cristina Kirchner. Baires Med (de Forza, como dijimos), Unifarma (del suicidado Ariel Vilán, señalado como testaferro del grupo), Droguería Urbana, Nucleo Farma, Droguería del Plata y Droguería Plaza, todas empresas investigadas por la Justicia como parte de la mafia de los medicamentos, también fueron aportantes a las campañas K desde 2003.
PLATA FÁCIL, GOBIERNO COMPLICADO. “Forza era una persona muy suelta para hablar –declaró ante la Justicia el 15 de octubre el cirujano Gustavo Ricchiuto
–. Por ejemplo, decía haber aportado dinero para la campaña de Cristina Kirchner y nadie le creyó, pero después resultó que era así. También señaló en su momento que se había hecho escándalo con la valija de Antonini Wilson por 800 mil dólares, pero ese día habían ingresado otras valijas por cuatro millones doscientos mil dólares más.”El “aporte electoral” de Forza, como el de otro empresario del sector, Marcos Daniel Hendler, o el de Julio Posse, el monotributista y agente de la DEA, eran, en realidad, parte de una operación que involucra a las más altas esferas del gobierno nacional. La administración K lavó dinero para ingresarlo legalmente a la campaña de Cristina: entregaron a socios, aliados o amigos dinero en efectivo a cambio de cheques blancos que pudieran ser declarados ante los propios controles del Estado. Por eso las cifras no cierran: empresas quebradas que “donan” 300 mil pesos, jubilados que regalan dinero, monotrobutistas que, presos del fervor cristinista, dan lo que no tienen. La respuesta es simple: nunca lo dieron.Ésta era la mecánica: Héctor Capaccioli o algún contador del Frente para la Victoria recibían al “donante” en las oficinas de Roque Sáenz Peña 530, combinaban una cifra y entregaban euros o dólares a cambio de cheques declarados. El compromiso siempre era el mismo: que el dinero esté depositado en la cuenta correspondiente para la fecha de vencimiento del cheque, que era cuando el FPV emitía la orden de cobro. (Ver en la edición impresa los facsímiles de varios cheques del agente Julio Posse.) La cifra que el donante recibía en efectivo y debía depositar tenía, claro, un descuento: el donante se quedaba con el 10% y donaba el resto. En el caso de Néstor Lorenzo, su aporte fue hecho a través de su socio en San Javier, Carlos Torres (170 mil) y Julio Posse (otros 170 mil). También hay 310 mil pesos aportados por Multipharma, una empresa que dirige con Torres. De los más de diez millones de pesos que el FPV declaró en concepto de aportes de empresas, 3.650.000 fueron “donados” por firmas del sector de los medicamentos y droguerías.INVESTIGACIÓN: JL / LUCIANA GEUNA / JESICA BOSSI / MARÍA HELENA RIPETTA

ULTIMO MOMENTO!!!! FIDEL SE FUGA A EEUU ....NO AGUANTA SU PROPIO GOBIERNO


PREGUNTO....Y QUE PASO EN CUBA POR EJEMPLO ? NADIE INTERVINO,SE CAGARON DE RISA DEL BLOQUEO Y LA GENTE VIVE PEOR QUE LAS RATAS DONDE PREFIEREN JUGARSE LA VIDA HUYENDO EN CANOAS A EEUU Y CORRER EL RIESGO DE SER COMIDO POR LOS TIBURONESAAAAHHHHHH ??
YA SEEEEEEEEEE SEGURO QUE SON TRAIDORES CAPITALISTAS QUE NO AGUANTARON UN REGIMEN DE BONDAD Y EQUIDAD POPULAR EH ???YYY....PREGUNTO DE NUEVO.....PORQUE EEUU SE CANSA DE SECUESTRAR BARCOS CARGADOS DE DROGA QUE SALEN DE PENEZUELA ??? SERA QUE EL MACACO NO SABE MANEJAR LA TECNOLGIA DE PUNTA RUSA QUE ADQUIRIO ULTIMAMENTE ??? HUMMM QUE RARO NO ?YYY....PREGUNTO DE NUEVO....EL MACACO QUE INSULTA EN CUANTO LE PONEN UNA CAMARA DE TV ADELANTE......PORQUE LA MAYOR ENTRADA DE DIVISAS DE PENEZUELA ES EL PETROLEO EXPORTADO A EEUU ????YYY....SIGO PREGUNTADO YA QUE ESTAMOS....PORQUE EL MACACO REBBOLUCIONARIO TIENE 2000 ESTACIONES ( DOS MIL ) DE SERVICIO EN EL PAIS SATANICO Y CAPITALISTA DE MISTER BUSSS AL CUAL DICE COMBATIR Y DEPLORAR ??????????????YO DIRIA QUE LA CALSE OPRESORA ES LA DOMINATE EN "EL PARAISO" CUBA

Imperdible !! - gobierno k

por Piluso el 16 Oct 2008, 15:19
Estimado augustos,Le voy a contar un cuento y usted saque sus propias conclusiones, o moraleja...
Había una vez un muchacho muy piola que no dejaba mina en pie, no se salvaban ni las monjas del convento.Hasta que en su desenfreno empezó a tomarle el gusto a todo travesti o cosa rara que se le cruzara.
Un día mientras se bañaba ve que su adorable pito tenía unas manchas verdes que casi lo cubrían todo.Sale corriendo asustado al médico, después de varios análisis lo derivan a un cirujano. Este lo mira y con toda la sinceridad que merece el caso le dice que no queda otra que operar y adiós pitin !El pobre pibe no lo puede creer, empieza a buscar por todos lados otros especialistas hasta que un amigo le recomienda un médico chino muy reconocido.
Va a ver al chino y mientras le muestra la tragedia, el chino lo mira y dice:"ahh estos cilujanos, siemple apulalos pol cortal y opelal !"El muchacho sonrie y confiado le dice "bueno y que puedo hacer ?"Y el chinito con toda su sabiduría milenaria le dice, "bueno, sáquese la lopa y pegue un salto...
""salte....""salte...""salte.....,
Vio le dije que no hacía falta opelalal..!""se cayó sola !!!!!
"saludos....
La única verdad es la realidad
Fuente: foro de Seprin

Santiago del Estero - PJ intervenido !!

Urgente Santiago del Estero, 8 de Octubre de 2008

Señores Miembros de Prensa de todo el País: La medida tomada por el Presidente del "Partido Justicialista", Nestor Kirchner, es una vergüenza, Mandar un Interventor al Partido Justicialista distrito Santiago del Estero, con el mandato de apoyar a Zamora como Gobernador. El Partido Justicialista en la Provincia de Santiago del Estero, formo un frente, llamado "FRENTE JUSTICIALISTA DE UNIDAD PARA TODOS", inscripto desde el día Jueves 2 de Octubre del corriente año, para participar en estas elecciones con CANDIDATOS PROPIOS, lo que motivo que Nestor Kirchner INTERVINIERA NUESTRO PARTIDO. "Compañeros Peronistas de todo el País, esto es una claro ejemplo mas del autoritarismo y de la Anarquia de Nestor Kirchner", y "Y PENSAR QUE PERON DECIA, PARA UN PERONISTA NO HAY NADA MEJOR QUE OTRO PERONISTA"

Nilda Riachi Presidenta Partido Justicialista Distrito Santiago del Estero Telefono: (0385) 422-1602

Venezuela: aprobada ley de gestión territorial que da más poder a gobierno

Los diputados venezolanos aprobaron una ley de ordenación y gestión del territorio que busca fomentar la "construcción del espacio geográfico socialista" y con ese fin declara la cuestión de utilidad pública y otorga más poder al presidente Hugo Chávez.

Esta ley, que fue aprobada la noche del martes en primera lectura por la Asamblea Nacional (Parlamento), en su mayoría oficialista, estipula que el territorio se organizará en "regiones funcionales" y "distritos productivos", cuyo espacio físico podría coincidir con los actuales límites de estados y municipios.

El texto precisa que las autoridades regionales serán designadas por el presidente de la República, quien "ejercerá la suprema autoridad de la ordenación y gestión del territorio".

Además, el artículo 4 de esta ley declara de utilidad pública e interés social la ordenación y gestión del territorio y el punto 84 aclara que el Ejecutivo determinará "las zonas de propiedad privada que habrán de sujetarse al régimen de expropiación por causa de utilidad pública".

Según la oposición, esta ley limita las funciones de gobernadores y alcaldes y estaba incluida de forma muy similar en la reforma constitucional propuesta por Chávez en diciembre del 2007 que fue rechazada en referéndum.

Para el gobierno, esta ley se adapta a "la estrategia nacional de desarrollo" y desea "conducir la política pública hacia la construcción del espacio geográfico socialista".

La ley será sometida a una segunda lectura antes de su promulgación.

Los riesgos del Socialismo del Siglo XXI

Latinoamérica presencia, con casi todas sus puertas abiertas, un proyecto que inició Hugo Chávez en Venezuela y que se ha propagado en casi todo el continente: el Socialismo del Siglo XXI. Los riesgos son incalculables.

Pobreza sí. Democracia no. Esas son las bases del Socialismo del Siglo XXI, que ya cobija a buena parte del continente y con ello la inflación se ha disparado, la transparencia institucional ha desaparecido y la verdadera democracia está en la más peligrosa de las cuerdas flojas.

Nicaragua se convirtió en la sede de la conferencia internacional sobre el socialismo y el populismo como creadores de la pobreza, que contó con la participación de Emil Kirjas, secretario general de la Liberal Internacional (IL); el director ejecutivo del Hispanic American Center for Economic Research, Eneas Biglione; el investigador del Centro de Divulgación de Conocimiento Económico para la Libertad (Cedice) de Caracas, Alfonso Domínguez; y Christian Lueth, de la Fundación Friedrich Naumann.

Por Nicaragua asistió el dirigente liberal, Eduardo Montealegre, candidato a Alcalde de Managua.

La conferencia internacional fue organizada por la Fundación Friedrich Naumann, la Red Liberal de América Latina (RELIAL) y la Liberal Internacional.

Biglione explicó que el Socialismo del Siglo XXI que inició Chávez y que encontró un fuerte eco en Bolivia, Nicaragua y Cuba, pertenece a la "escuela de intenciones", en la cual las promesas sobran y los resultados faltan, dejando más pobres en cada zona y unos pocos ricos que concentran el poder político, económico e institucional.

El experto argentino añadió que Chávez sigue al pie de la letra las máximas del cubano Fidel Castro: concentrar bajo su mando todo el poder, eliminar la división de Poderes del Estado, perpetuarse en la presidencia y controlar a los medios de comunicación.

La receta se difundió en el área latinoamericana y ahora los ciudadanos de cada país están frente a un "guión" que se repite: los presidentes de la izquierda radical lo quieren todo y trabajan en común acuerdo.

Los primeros resultados, señaló Biglione, son la caída de las inversiones extranjeras, aumento en la tasa de criminalidad, una inflación galopante con un gasto público desorbitante y más migración.

"La perversidad del populismo radica en que canaliza el descontento popular en favor de la agenda personal del caudillo, sus ambiciones de poder y en muchos casos de riqueza", dijo Biglione al citar parte de un reportaje de la prestigiada revista Forbes.

Biglione remarcó que en el tintero de los medios de información todavía están frescas las noticias relacionadas con el cierre del congreso en Venezuela; la persecución de opositores en varios países; diversos arrestos como el de la "primavera negra" en Cuba, en 2003, cuando encarcelaron a 70 personas; o las declaraciones de Hugo Chávez, interesado en mantenerse en el poder hasta el año 2031.

Dentro de toda la estrategia juega un papel imprescindible el hecho de que la izquierda radical acusa a Estados Unidos de todos los males en la región, añadió Biglione.

EL RETORNO DEL CENTRALISMO

Por su parte, Domínguez, del Centro de Divulgación de Conocimiento Económico para la Libertad (Cedice), remató al comentar que la visión del socialismo es imponer un "cerco" al libre mercado a cambio de que se fortalezca la centralización del Estado.

Desde esa perspectiva, varias naciones han nacionalizado a las empresas del extranjero, incluyendo las financieras o las aerolíneas.

UNA SOLUCIÓN: EL VOTO MASIVO

Emil Kirjas, secretario general de la Liberal Internacional, reconoció que Nicaragua ha sufrido un revés económico y social bajo el mandato del sandinista Daniel Ortega.

Kirjas visitó Nicaragua en 2007 y luego en septiembre de 2008.

"Ortega lleva al país por el rumbo equivocado (...) Nicaragua es un país donde hay mucha pobreza y mucha falta de democracia", expresó Kirjas durante la conferencia internacional.

Frente al control de las instituciones del Estado por parte de los presidentes y partidos de gobierno, Kirjas llamó al voto masivo de los ciudadanos, para reducir las posibilidades de un fraude electoral.

Kirjas aseguró que la alternativa al populismo es seguir los principios de la Liberal Internacional, que consiste en la unión de las personas bajo principios democráticos, liberales y una verdadera división de Poderes del Estado. "Cuando van a votar masivamente, nadie les puede robar las elecciones", dijo Kirjas.

El dirigente liberal afirmó que en Europa se entiende por democracia la existencia del Estado de Derecho, la división de Poderes del Estado y que las instituciones no estén bajo las influencias de la vida política.

Azucena Pérez

La carta que Antonini le mandó a Chávez

Querido Comandante Chávez:

Le escribo porque señor Hernandez Borgo me dijo que usted requiere esta información. Quiero que sepa que agradezco su ayuda para resolver este problema. Estoy deseando dispuesto a echarme la culpa por algo que no hice y por lo que no tenía conocimiento previo. Pero no deseo viajar a la Argentina o Venezuela para decirlo.

Nunca supe que el dinero estaba en el avión. Lo descubrí cuando la inspectora de la aduana Argentina . Antes de salir del hangar de PDVSA , observé al jefe de seguridad Ramírez con la maleta al igual que con otra más grande del mismo color y tipo, donde creo que había más dinero del que se encontró. La maleta grande pasó la Aduana y Uberti se la llevó con él. Todo lo que hice fue ayudar a cargar las dos maletas a los carros en un gesto caballeroso hacia Victoria B., la asistente. Una de esas maletas es la del dinero descubierto. Yo no tenía idea de que el avión llevaba dinero. Fui invitado a subir al avión para planear un negocio detubería de gas con el Gobierno argentino. Sólo después de montarme en el avión me di cuenta que Uberti no estaba interesado en el futuro negocio lícito. Por el contrario, habló. Solo se dedicó a ver El Padrino.

Después de que se descubrió el dinero, me dejaron en el aeropuerto con promesas de que aquellos que estaban envueltos en este problema desaparecerían inmediatamente.
Luego de algunas horas, me dijeron que, si decía que el dinero era mío, podría haber solo una penalidad y que se quedarían con la mitad del dinero por esa pena.  Yo acepté porque tenía miedo. Después de todo y en primer lugar, el dinero no era mío. Pero como usted sabe desde los sucesos anteriores, el problema ni se fue. Es más, ha empeorado. Ahora soy un hombre buscado por algo que nunca hice.

En estas semanas pasadas, he buscado ayuda de los directores de PDVSA. Todos aquellos los que me han llamado y los que han venido me aseguran que Ramirez no permitiría que me pase nada y que sabrá cómo compensarme. Sólo tengo que firmarle el poder a los abogados PDVSA mandó y que están remunerados por la empresa.

Me dijeron que ellos se van a encargar de todo. Me explicaron que quizás pase unos días en una   cárcel en Argentina. Me aseguraron que sería recompensado por todos misproblemas y que inclusive se me daría una refinería.  Está demás decirle que les creo una palabra. Pero ahora también y de fuentes en las que confío plenamente, me dicen que hay algunas personas muy poderosas en Venezuela con tentáculos en el Gobierno a quienes harán lo indecible para que yo no hable ni diga la verdad de lo ocurrido. Yo tengo mucho miedo de tener que ir a la Argentina y también de regresar a Venezuela, mi país.

La única manera que puedo pensar en que esto se resuelva, es desde aquí, defendiendo mi extradición a Argentina desde aquí. Mi plan contratar un abogado aquí en los Estados Unidos. Uno que todo el mundo sepa que uno dice la verdad. Yo le diré al abogado que el dinero es mío y que lo llevaba a la Argentina para dar la cuota inicial para la compra de unas tierras. También, si es necesario, hablaré con la prensa para que esta historia se convierta en creíble. Pero para poder convencer a los jueces y a los abogados aquí, debo tener evidencias reales.

Me dijeron que se me iba a dar un documento (una declaración de aduanas) en Caracas, diciendo que yo salí con ese dinero aquella noche. En estos momentos no tengo el documento.
Al mismo tiempo un documento de compra-venta de tierras en la Argentina para probar que el dinero tenía ese fin. Yo creo que la DISIP, a cargo de resolver este problema ahora, tiene la capacidad de hacerlo. Pero necesito esa documentación en forma urgente.

Debido a los sacrificios que estoy pasando y para aclarar mi buen nombre y para tener suficiente dinero para pagar a los abogados, necesito $2 millones. Cabe mencionar que esa cantidad de dinero fue la que se me ofreció para este fin. Tengo la cuenta para que esto se pueda lograr.  Y finalmente quiero su garantía que después que haga todo esto, no me encuentre en problemas legales en Venezuela. Y sólo usted, Comandante puede proveerme esa garantía y darme su palabra.

SE APROBO LEY CONTRA LA MINERIA A CIELO ABIERTO EN CORDOBA


Convierten en ley la prohibición para realizar explotación minera a cielo abierto en Córdoba
La Legislatura lo aprobó por unanimidad, a pesar de la oposición del sector minero. También se prohíbe la explotación de uranio. La Legislatura provincial aprobó esta tarde por unanimidad la prohibición de desarrollar actividades de minería a cielo abierto en cualquier punto del territorio cordobés y también la explotación de uranio. El proyecto de ley fue firmado por el gobernador Juan Schiaretti en junio pasado y hoy fue tratado en la Unicameral con la presencia de organizaciones ambientalistas como Ongamira Despierta y también de los sectores económicos que rechazan esta restricción (ver Schiaretti firmó la ley para limitar la minería 6/06/08) Mientras la Legislatura debatía el proyecto, miembros de la Cámara de Empresarios Mineros de Córdoba (Cemincor) y la Asociación Obrera Minera Argentina (Aoma) reparten folletos en el acceso a La Calera (por Bajada Colorada), después del peaje, y en la zona del Dique Piedras Moras en rechazo a la ley. Estos sectores entienden que si bien actualmente no hay extracción metalífera a cielo abierto, la prohibición "no va a permitir a la Provincia desarrollar su potencialidad minera sustentable" y "es una marcha atrás", según dijo a LAVOZ.com.ar Hugo Apfelbaum, presidente de Cemincor. El legislador justicialista Marcelo Falo, titular de la Comisión de Asuntos Ecológicos, defendió el proyecto y negó que Córdoba no tenga atribuciones para legislar en materia minera (algo que en principio está regido por el Código Minero de la Nación) y resaltó que la Provincia sí tiene la potestad en los temas ambientales.

35 años del asesinato de José Ignacio Rucci


Exactamente hoy se cumplen 35 años del asesinato de José Ignacio Rucci, entonces secretario General de la CGT, a manos del grupo terrorista Montoneros.Dos días antes, el 23 de setiembre de 1973 y luego de 18 años de ser desalojado del poder por la Revolución Libertadora, Juan Domingo Perón había podido participar nuevamente en elecciones sin proscripciones y había sido elegido presidente con el 64% de los votos. Su esposa, María Estela Martínez, era su compañera de fórmula.La guerrilla de matiz peronista había surgido años atrás y ya había dado algunos golpes importantes: la toma de La Calera, el secuestro y muerte de Pedro Eugenio Aramburu y el asesinato de varios dirigentes sindicales. La guerrilla peronista encontraba su principal justificación en la inexistencia de elecciones libres desde que Perón fue desalojado del poder por la fuerza en 1955. Era “la violencia de abajo” que aparecía como consecuencia de “la violencia de arriba”, según los argumentos de la época.La falta de elecciones libres, la permanente proscripción de Perón, instrumentada por las Fuerzas Armadas, daban argumento a la violencia armada, a los asesinatos políticos, a los atentados indiscriminados.Con el “Cordobazo” ya el gobierno militar de Onganía había entrado en franca decadencia y, con el paso de los meses, el poder se desplazó hacia Lanusse, que terminó aceptando el regreso de Perón aunque no su presentación a elecciones como candidato. Finalmente, la renuncia de Héctor Cámpora (elegido presidente el 11 de marzo) abrió las puertas a elecciones libres y sin proscripciones. Y Perón fue consagrado presidente por una abrumadora mayoría: dos de cada tres votantes lo respaldaron. La alegría no duró demasiado: dos días después, los Montoneros mataron a Rucci, un esencial operador de Perón en el sindicalismo. La furia de Perón contra la izquierda peronista fue demoledora: no sólo los expulsó de cada lugar del Estado sino que, además, habló de la necesidad de “exterminarlos uno por uno”. No son pocos los que piensan que fue Perón el creador del grupo terrorista paraestatal conocido como Las Tres A. Luego vino el escrache por cadena nacional a los diputados de la JP que se negaban a respaldar el proyecto de ley represiva enviado por Perón al parlamento y luego la expulsión de Plaza de Mayo en los festejos del Día del Trabajador de 1974.Hoy corren días de reivindicación de los grupos armados de los setenta a quienes se los suele presentar no sólo como jóvenes idealistas sino también como grandes luchadores por el restablecimiento de la democracia en la Argentina. Los que sobrevivieron no suelen tener a Juan Domingo Perón como un referente amado: saben que fue él quien los marcó y rechazó con toda claridad abriendo las puertas a la represión clandestina. Cada vez que, desde el gobierno de los Kirchner, se ha querido avanzar sobre Perón o Isabel, adjudicándoles responsabilidades mayores en la represión al terrorismo de esos años, el movimiento obrero peronista lo ha rechazado. Hace un tiempo aparecieron carteles, dirigidos al gobierno, advirtiendo que “no jodan con Perón”.Ahora ha sido Hugo Moyano el que ha aparecido para recordarle al gobierno que también debe considerar el asesinato de Rucci como un delito de lesa humanidad, es decir, imprescriptible. Rucci no fue el único dirigente gremial muerto en atentados terroristas: también fueron asesinados Augusto Vandor (metalúrgico), José Alonso (empleados de comercio), Dirk Kloosterman (industria automotriz), Rogelio Coria (construcción).Lo que sin embargo resulta raro es que Moyano esté tan empeñado en clarificar el crimen de Rucci y, a la vez, ponga tan poco esmero en el esclarecimiento de un crimen que le es mucho más cercano. En efecto, la muerte de Abel Beroiz, tesorero del mismísimo gremio camionero, aún aguarda una solución clara. Y Moyano, tan enérgico para otros reclamos, mantiene una gran calma para este caso.Como sea, pajas y vigas a un lado, Moyano parece expresar un pensamiento generalizado del gremialismo peronista acerca de la particular visión que tiene el matrimonio presidencial sobre el terrorismo de los años setenta. Hay facturas que, más tarde o más temprano, llegan.
Fuente: LMC

"Intolerancia" de Chávez

Human Rights Watch (HRW) consideró como "una prueba más de la creciente intolerancia" reinante en Venezuela la decisión de las autoridades de expulsar a dos directivos de esa organización que divulgaron un informe crítico al gobierno del presidente Hugo Chávez.

Kenneth Roth, director ejecutivo de HRW, condenó el viernes en un comunicado la expulsión del equipo de la organización que en una rueda de prensa en la víspera presentó un informe que denunciaba retrocesos en los derechos humanos en Venezuela durante los casi 10 años que Chávez lleva de gobernar el país.

La organización denunció que José Miguel Vivanco, director de HRW para las Américas, y el subdirector del grupo activista, Daniel Wilkinson, fueron interceptados la noche del jueves en un hotel capitalino, donde les entregaron una carta en las que se le acusaba de ejercer actividades contra el Estado.

"Sus teléfonos celulares fueron confiscados y sus peticiones para que se les permitiera ponerse en contacto con sus embajadas les fue negado", refiere un escrito que difundió la organización desde Sao Paulo, Brasil.

HRW indicó además que Vivanco y Wilkinson fueron llevados en automóviles hasta el aeropuerto internacional en donde los obligaron a abordar un vuelo hacia Sao Paulo.

Vivanco dijo, en conversación telefónica con AP desde Brasil, que su expulsión busca "distraer la atención para evitar tratar los temas y distraer la atención (con la estrategia) de atacar al mensajero".

Sostuvo que lo sucedido es "una confirmación" exacta de los puntos que HRW planteó en su informe, y pone de manifiesto "la falta de tolerancia del gobierno del presidente Chávez a las críticas" en materia de democracia y derechos humanos.

El ministro de Comunicación, Andrés Izarra, acusó el viernes a HRW de mantener una "vinculación directa con lo que es el Departamento de Estado y con los poderes imperiales", y de ser una "fachada para intervenir en los países".

Izarra dijo a la televisora estatal que el informe que emitió el grupo activista está plagado de "infamias" y "canalladas".

"Ya basta señores, ya basta. Este gobierno está decidido a defender la dignidad del pueblo de Venezuela a proteger los intereses del país y a no permitir un nuevo esfuerzo de desestabilización en Venezuela del cual Human Rights Watch es una herramienta activa en todos estos esfuerzos", afirmó Izarra al defender la expulsión de los directivos del grupo.

HRW sostuvo en su estudio que el gobierno del líder izquierdista venezolano "en sus esfuerzos por contener a la oposición política y consolidar su poder... ha debilitado las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos".

Además, señaló al gobierno de ejercer "discriminación política" al despedir a trabajadores estatales afines a la oposición, incluirlos en listas negras y al negarle acceso a programas sociales a críticos del gobierno, entre otras cosas.

Mónica Fernández, integrante de la organización no gubernamental Foro Penal Venezolano, dijo a la AP que haber echado a los activistas refleja "la falta de tolerancia del gobierno venezolano a recibir críticas. El gobierno de Chávez pretende tapar las cosas que ya son insostenibles desde el punto de vista de la violación de derechos humanos con esta expulsión".

Un comunicado del presidente del partido opositor Social Cristiano, Luis Ignacio Planas, expuso que la decisión de las autoridades "es una nueva demostración del poco interés que por los derechos humanos tiene este gobierno, que es intolerante y que además no tiene argumentos suficientes para desvirtuar" el informe de HRW.

El canciller venezolano, Nicolás Maduro, declaró esta madrugada que Vivanco y Wilkinson fueron expulsados por cometer "graves violaciones" en su condición de "turista en nuestro país".

"No vamos a soportar, ni vamos a tolerar que venga ningún extranjero a tratar de mancillar la dignidad de nuestra república... y de las instituciones de nuestra democracia", añadió.

El Ministro de Relaciones Exteriores informó en un comunicado que Vivanco, es un chileno que llegó al país con un visado de turista, y que Wilkinson "portaba un pasaporte estadounidense".

LA HORA DEL TRAIDOR


Procesado, Bendini pidió el pase a retiro

¡BASTA DE DEPREDACIÓN PESQUERA!

HASTA LA AGN SE HACE ECO DE LAS DENUNCIAS DE TRIBUNA
Por Roberto Maturana
"Hay que estar de acuerdo en que los responsables del desastre sean removidos de los cargos públicos y de los puestos directivos. Quien a conducido a la catástrofe no es el indicado para conducirnos a la reconstrucción. Quien se ha equivocado, pague y quien ha hecho daño repare. Esta es la Justicia". Ignio Giordani - político italiano (1894-1980).
El presidente de la Auditoría General de la Nación (AGN), Leandro Despouy, denunció colapso pesquero y violaciones constitucionales. Es que el Estado, en su carácter de "persona ética", debe actuar no sólo dentro de un marco de constitucionalidad, sino también considerar la equidad social y sus principios. La falta de control ex profeso del Gobierno, impulsa la corrupción e ineficiencia en la gestión pública. Esta situación persiste siendo un modelo de entrega de recursos públicos por parte del poder político a manos privadas.
Un Estado en contra del orden democrático y el derecho, destruye los principios de legalidad, transparencia, control y responsabilidad de sus actos de gobierno. La corrupción pública alentada como "matriz gubernamental" es percibida no solamente como una cuestión moral, sino también como una cuestión que afecta fracturando la credibilidad del desarrollo económico, institucional y social.
La pesca es una "valija" más grande que la de Antonini Wilson
El doctor Leandro Despouy, formado en Ciencias Jurídicas, Económicas y Sociales con especialización en Derecho Internacional Público, reconoce claramente la ilegalidad del Gobierno e inconstitucionalidad de algunas medidas aplicadas por la Secretaría de Pesca de la Nación.
La AGN trabajó varias veces sobre el tema de los recursos pesqueros y Despouy ratificó el negativo informe que presentó la cartera en el Congreso Nacional, ampliando el mismo ante el Juez Federal Alfredo López en Mar del Plata, en el marco de un recurso de amparo.
El Dr. Despouy denunció mecanismos "distorsivos" y fallas en el régimen sancionatorio que aplica el Estado, los cuales fueron señalados como los factores que contribuyeron al colapso de los recursos pesqueros, debido a su sobreexplotación. Reconoció que hay conciencia del problema, pero que falta "un ámbito de articulación" para la implementación de políticas claras que tiendan a revertir la situación."Cada vez se agravan más los factores que inciden en el colapso" de los recursos pesqueros del mar argentino, reconoció. Por eso, entendió que, para revertir la situación, hay que atacar todos los factores que lo están causando.
Por eso, señores legisladores y funcionarios -también ONGs nacionales e internacionales-, hay que intervenir la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos y el Consejo Federal Pesquero.
Estamos a la espera de que nuestros legisladores se "den cuenta" de que, debido a la pesca, ingresan 1.100 millones de dólares al año en divisas. Es urgente que el Congreso ordene intervenir los mencionados organismos, colocando junto a personal de la AGN, PTN, representantes de la UBA y el CFP, un representante por cada provincia del país y representantes de ONGS específicas, pues la pesca es de todos los argentinos no de los empleados de las empresas que hoy la representan.
Es descabellado permitir la continuidad e impunidad de quienes destrozan el futuro pesquero argentino pues nos pasará lo mismo que con Aerolíneas Argentinas. Nos están vaciando el mar, enriqueciéndose ilícitamente políticos, empresarios ilegales y sindicalistas, en desmedro del patrimonio de generaciones futuras.
La Presidente abriga corrupción de empresas pesqueras ilegales depredadoras
Tanto en las auditorías que se realizaron para los años 1996 y 1997, como para la que analizó la situación pesquera hasta el 2006, la AGN detectó que se había incrementado la explotación e, inclusive, se habían pasado los niveles autorizados de pesca. ¿Cómo se hacía? se establecían metas, se disminuían los cupos y cuando uno los medía al año siguiente se veía que las restricciones como consecuencia del riesgo del agotamiento del recurso por sobreexplotación no solamente se habían violado sino que era en porcentajes que en algunos casos llegaban al 200%." Así lo denunció Despouy sin medias tintas.
Memoria. A la fecha continúan los mismos funcionarios con las mismas metodologías, sin cambiar un ápice para evitar el colapso de recursos. La prueba más inapelable son las auditorias y la inaplicación de sus dictámenes en salvaguarda del interés nacional. Por ello, deben ser juzgados los Kirchner y sus funcionarios al finalizar su mandato. La vulneración de normativas ambientales básicas, tanto internacionales como nacionales -inaplicadas como lo es el "principio precautorio"-, condenan a miles de trabajadores al hambre y a un daño ambiental sin precedentes en la cadena trófica.
En su informe de 2001, la AGN estableció que se estaba "frente a situaciones alarmantes" y que, si bien se adoptaron algunas medidas, "no han logrado revertir ese riesgo permanente de estar al límite, no de las posibilidades de pesca, sino de las posibilidades racionales de pesca".
En ese sentido, Despouy detalló que "la situación de los inspectores es muy grave, se ve que aun cuando existía un sistema muy permisivo el sistema sancionatorio no tenía ninguna eficacia e inclusive presentaba rasgos de fomentar los incumplimientos habilitando vías de corrupción evidentes".
Entre esos rasgos, indicó que el informe ratificó la existencia de "diferencias entre los partes en barco y los partes que se verifican en el desembarco en el puerto", apuntando que las diferencias variaban entre el 39 y 300%, cuando el margen de tolerancia es del 10 o 15% aproximadamente.
"Esto tiene impacto de todo punto de vista, no solamente impositivo, contable, sino también estadístico y al mismo tiempo de la atribución de los cupos", entendió el auditor, enfatizando que "esta distorsión entre lo que se reconoce y lo que se declara debe terminar".
Señaló también que "hay que tener mucho cuidado con algunos mecanismos de orden compensatorios, porque pueden generar un sistema en el cual el empresario puede decir: 'Yo no voy a reconocer el 30% de lo que pesco y si tengo que pagar una multa, traslado al costo lo que puede significar la multa'".
Asimismo consideró que "el régimen sancionatorio, da la impresión que es totalmente inequitativo". En ese aspecto señaló que "se deberían verificar varias cuestiones, como el registro de reincidencias, tiene importancia para saber quién ha incumplido más, quién menos, qué sanción merece quien incumple todos los días y quién incumple una vez al mismo tiempo de la atribución de cupos".
Es dable volver a recordar -y van...- que no existe libro de reincidentes, aunque en la Ley 24.922 está normado y la AGN lo ha denunciado pertinentemente. De esa manera, los funcionarios pueden "recaudar" tranquilos robando a la Nación. ¿Beneficia acaso al país que esta normativa no se aplique?
Por el contrario, ¿cuánto beneficia a los funcionarios y empresas protegidas del Gobierno?
En el año 2001, el actual subsecretario de pesca, Gerado Nieto -hombre K-, ocupaba una banca en el CFP representando a Santa Cruz, lo cual demuestra que el tema es inapelable, ya que él es parte del sistema de corrupción: conoció cada informe y nunca hizo nada fehaciente por revertir las ilegalidades del sector más corrupto del país a la fecha.
En realidad, si el ciudadano lee las actas del Consejo Federal Pesquero creerá que se aplica una política pesquera, pero no debe engañarse, si ello fuera así, no existiría el colapso actual denunciado por el mismísimo Presidente de la AGN.

Depredación sin control y transparente corrupción

    Despouy, tras aclarar varias veces su función de observador y recomendador -pero no de responsable de la implementación de las políticas-, señaló que el registro de reincidentes no aplicado es "un instrumento muy importante de control de la explotación para disciplinar el comportamiento de los distintos actores". Más adelante y, siempre a la luz de las auditorías, cuestionó las multas.
    "Según vimos se estima que correspondería haber aplicado del 2002 al 2006, aproximadamente 116 millones de pesos en multas, pero se certificaron para cobrar 26 millones y solamente se percibieron 6 millones. Hay una diferencia tan grande, que cuando se ven las cifras se piensa que es un incentivo para incumplir, no tiene sentido cumplir".
    "Cuando hay una acumulación de pesca intensa, sin la racionalidad de respetar los criterios fisiológicos de la reproducción va teniendo como consecuencia ponernos siempre en el límite del colapso y al mismo tiempo generando una composición de nuestro litoral marítimo en materia de recursos, con especies más pequeñas que las que teóricamente podría producir", analizó Despouy, reflexionando que "tengo la intuición que Argentina es un país que no tiene conciencia marítima".
    En el mismo sentido, continuó sosteniendo que "tenemos que pensar que estamos frente a un recurso vital, trascendente, son 1100 millones de dólares solamente de exportación el año pasado, estamos hablando de márgenes importantes pero explotando un recurso en riesgo, si proyectamos hacia el futuro vamos a ver que esta situación se acentúa".
    Despouy valoró la actuación de la Justicia para acercar posiciones "cuando los sectores ven insuficiencia en el comportamiento estatal para que se cumpla una normativa y se va produciendo una situación de daño que prevé que genera conflicto".
    Eso sí, hasta ahora el sector estatal no ha concurrido a la convocatoria.
    El auditor hizo referencia al "espíritu" de la Ley de Pesca recordando que "dice que todos los sectores deberán tratar de colaborar de tal manera que se logre un equilibrio equitativo, pensando en los principios de necesidad, solidaridad y a la vez hacer una proyección intergeneracional, porque cuando hablamos de recursos no solamente hablamos del presente, sino también estamos comprometiendo el futuro".

La AGN efectúa recomendaciones sustentables que el gobierno no aplica

    Por todo lo dicho, Despouy indicó que "entre las propuestas que hacemos, decimos que entre los métodos posibles para lograr el equilibrio entre mantener la industria de la pesca la actividad extractiva, la necesidad de abastecimiento y algunos márgenes de exportación requiere una política muy consciente, científicamente elaborada, sobre cuáles son aquellos -por lo menos- dos grandes rubros de zonas que por agotamiento, depredación, sobreexplotación, han sufrido mayores castigos y a ellos preservarlos por el lapso que se requiere para el desarrollo biológico".
    Para el presidente de la AGN, "esto permitiría, en un lapso, revertir esta tendencia hacia el agotamiento del recurso y en ese caso, con políticas acertadas se podría mantener un cierto nivel de extracción aceptable que permita mantener la industria, mano de obra y nivel de industrialización que tiene la ciudad".
    En cuanto a la conciencia de todos los sectores -más allá del Estado- Despouy dijo: "tengo la impresión que todo el mundo sabe que hay que hacer algo y que ese algo pasa por eso, pero teme que no se gane nada con que sean uno o dos lo que lo hacen, sino que tiene que haber una autoridad de aplicación que pueda decirnos a todos en esta situación: 'los intereses comunes de todos convergen en esta política y transformarse en el árbitro'".
    "Ideas hay muchas, conciencia bastante, pero sobre la implementación hay gran desazón, frustración", aseveró para finalizar.
    Estas declaraciones Despouy las efectuó en Mar del Plata, participando en la segunda audiencia convocada por el juez Alfredo López, en el marco de la causa que investiga la inconstitucionalidad (*) de algunas medidas aplicadas por la Secretaría de Pesca de la Nación.
    La Ley 24.156 ordena a la Secretaria Legal y Técnica asistir a la AGN en los asuntos legales, técnicos e institucionales y a su Presidente el ejercicio de sus funciones ejecutivas.
    Veamos qué dice el manual de organización y funciones de la AGN, Ley 24.156 - Capítulo III- De la responsabilidad: Artículo 130: Toda persona física que se desempeñe en las jurisdicciones o entidades sujetas a la competencia de la Auditoría General de la Nación responderá de los daños económicos que por su dolo, culpa o negligencia en el ejercicio de sus funciones sufran los entes mencionados siempre que no se encontrare comprendida en regímenes especiales de responsabilidad patrimonial.
    Artículo 131: La acción tendiente a hacer efectiva la responsabilidad patrimonial de todas las personas físicas que se desempeñen en el ámbito de los organismos y demás entes premencionados en los artículos 117 y 120 de esta ley, prescribe en los plazos fijados por el Código Civil contados desde el momento de la comisión del hecho generador del daño o de producido éste si es posterior, cualquiera sea el régimen jurídico de responsabilidad patrimonial aplicable con estas personas.


Quien se ha equivocado, que pague y quien ha hecho daño, que repare

    La causa que tramita sobre una "tutela ambiental" por recursos en colapso va lenta y sin medidas, mientras se sigue depredando y nada cambia, garantizando impunidad. En manos del juez hay prueba inapelable para aplicar la Ley federal de Ambiente -en sus principios precautorios- e iniciar causas penales a los funcionarios por administración fraudulenta de bienes del Estado, mal desempeño del deber de funcionario público, abuso de autoridad, daño ambiental agravado, violación a la Carta Magna y a una batería de legislación nacional y tratados internacionales vigentes. La Justicia en la Argentina es lenta, y por ello injusta. El patagónico juez López parece desconocer que el Artículo 41 de la Constitución Nacional establece el derecho de todo habitante a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano, y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; teniendo a su vez el deber de preservarlo.
    Mediante la Ley Nº 25.675 fueron establecidos "los presupuestos mínimos para el logro de una gestión sustentable y adecuada del ambiente, la preservación y protección de la diversidad biológica y la implementación del desarrollo sustentable".
    Por otra parte, en su Artículo 4º, la ley en cuestión establece que "tanto la interpretación como la aplicación de la misma, y de toda otra norma a través de la cual se ejecute la Política Ambiental, estarán sujetas al cumplimiento de diversos principios".
    Que entre tales principios se encuentra el de "prevención", en virtud del cual, las causas y las fuentes de los problemas ambientales se atenderán en forma prioritaria e integrada, tratando de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se pueden producir relacionadas con esos objetivos; y el de "subsidiariedad", que establece que el Estado nacional, a través de las distintas instancias de la administración pública, tiene la obligación de colaborar y, de ser necesario, participar en forma complementaria en el accionar de los particulares en la preservación y protección ambientales.
    Luego de la declaración del Presidente de la AGN en el marco de la causa que investiga la "supuesta inconstitucionalidad" de algunas medidas aplicadas por la Secretaría de Pesca de la Nación queda claro que ya "no existen supuestos ni potenciales" sino desbordante anomia corrupta protectora de mafias piratas depredadoras que operan en la Argentina con absoluta impunidad y cobertura Gubernamental.

La fundación Vida Silvestre reclama terminar con la corrupción

    Preocupados por ver un camino al colapso de la pesquería de merluza, desde su Programa marino, la Fundación Vida Silvestre (FVS) advierte que se deben adoptar urgentes medidas de fondo. Además, sostienen que, persistir con el exceso de la capacidad de pesca y un sistema no transparente de administración, conspira contra la actividad. Es necesario seguir hablando de la crisis porque parece que aún el concepto no está bien instalado, en cuanto a qué significa, qué la causa, y los problemas de fondo junto a la necesidad de solucionarlos. Es importante que la gente empiece a tomar conciencia que estamos en una situación muy delicada, nos parece que estamos en un camino muy peligroso de ir a un colapso pesquero. Colapso que traerá consecuencias económicas y sociales muy fuertes, pero que además generará un impacto sobre el ecosistema que no podemos permitir, es necesario hacer algo antes y no dejar que las cosas transcurran sin medidas de fondo.
    Los objetivos de manejo no se cumplieron, y actualmente estamos con un sistema legal que hace que estemos en la ilegalidad. Nos guste o no, hay una ley pero no se está cumpliendo. Si aplicamos un criterio de evaluación por resultados, una gestión en pesquerías debe verse sobre la salud del stock reproductivo y, si vamos a un colapso, evidentemente algo falla en el sistema de manejo.
    Lo cierto es que el Consejo Federal Pesquero no ha logrado aún ser la caja de resonancia de una política federal.
    Cabe preguntarse entontes, ¿qué dice la experiencia internacional? ¿Los caladeros que han colapsado se han podido recuperar en el tiempo?
    Hay experiencias de recursos con presión excesiva y sobrepesca. Hay recursos que no se han recuperado, y especies que han sido reemplazadas en el ecosistema. Un colapso significa llevar a una población a niveles de abundancia que no hacen rentable su pesca. El impacto de una disminución poblacional de tal tipo puede acarrear consecuencias importantes sobre otros recursos, por eso insisto en que se debe analizar el impacto sobre el ecosistema y no en forma aislada. Las consecuencias de la sobrepesca, y continuar en el tiempo con estos niveles de mortalidad por pesca significan afectar otras cosas, incluso es algo que todavía se debe investigar con mayor seriedad.
    A ese respecto, la ONG Oceana reclamó desde su sede europea en Madrid, a la Audiencia Nacional de España, que inicie investigaciones sobre las actividades relacionadas con la pesca ilegal que un buen número de ciudadanos españoles y empresas con capital español, llevan a cabo tanto en aguas internacionales como en la zona económica exclusiva de muchos países y puntualmente en la Argentina.
    También, hace pocos días, denunció a la "Mafia Gallega", apodo internacional de un grupo de armadores implicados en la pesca pirata, crimen organizado y narcotráfico.

Finalmente

    La Presidente, con 217 discursos en su haber, luce botox, buena ropa y autismo pesquero. Jamás habló de la corrupción del sector o de medidas sustentables.
    Aunque hace unos días pudo ostentar que ocupa el lugar 13º entre las mujeres más poderosas del planeta, nada ha hecho Cristina Kirchner ante la gravedad del sector. Sólo ha permitido una política nacional de destrucción sistemática, impregnada de corrupción virulenta.
    No existe Estado ni sociedad posible sin la correcta aplicación de las leyes. Años atrás Cristina Kirchner arengaba a sus diputados desde su banca para la privatización de YPF, apoyando la licuación de recursos argentinos para transferir plata a sus arcas. Revisando su pasado no es extraño este presente.
    De la misma manera que hoy juzgan a los genocidas que detentaron el poder político ayer, se juzgara a los Kirchner mañana pues su política pesquera es otra clase de genocidio.
    "No entones las alabanzas divinas sólo con la voz, acompaña también la voz con las obras. Si cantas sólo con la voz, por fuerza tendrás al fin que callar; canta con la vida para no callar jamás." San Agustín.
Roberto Maturana
Oficial de Marina mercante-Investigador
(*) Debiendo asumir el patrocinio y la representación del organismo en actuaciones judiciales y administrativas en las que la AGN sea parte o tome intervención. Esto quiere decir que la propia AGN debió iniciar acciones legales en defensa de los recursos pesqueros Patrimonio de todos los argentinos. La comisión bicameral debió ordenar a la AGN las acciones pertinentes en salvaguarda del sector pesquero. De nada sirve la AGN auditando fraudes e ilegalidades si no hay acciones Legales contra los responsables Gubernamentales en cada una de sus personas.
Pruebas de la depredación:
http://www.videos-star.com/watch.php?video=kr-bHrqNoXI&feature=related 
Ver también: www.pescaypuertos.com.ar