I made this widget at MyFlashFetish.com.

17 DE NOVIEMBRE, DIA DEL MILITANTE PERONISTA

Diario LA MAÑANA DE CORDOBA

Un 17 de noviembre de 1972 volvía a pisar suelo argentino ese patriota llamado JUAN PERON, tras el exilio forzado por aquella “revolución” que la historia oficial llamo “libertadora”, pero que los descamisados de Perón y Evita le dieron su verdadero nombre; “fusiladota”.

Aquel fue un hecho histórico, en que el general agradeció al pueblo argentino toda la lucha que hizo para que pudiese estar nuevamente en su hogar.

Dijo Perón: “Cada justicialista ha de convertirse desde ahora en un promotor y predicador de las consignas establecidas y la doctrina que todos hemos de predicar en defensa de la Nación ”.

Pero la gran mayoría amnésica de aquellas palabras se olvidó que el Justicialismo encarna las tradiciones de la historia, y que por eso integran sus filas las grandes mayorías populares de las cuales debieron ocuparse.

En tiempos de militancia mercantilizada, y fuertemente marcada por el clientelismo político, también yace latiendo con cada vez mas fuerza la otra militancia, la que tiene la necesidad de devolverle a un pueblo ávido de justicia social, todo aquello que a través de tantos años y de muchos pseudoperonistas le fue injustamente desposeído.

“LUCHE Y VUELVE”, siguen siendo la esperanza del corazón peronista, que nos impone a los peronistas el deber de mantener la llama de PERON Y EVITA, para que el Movimiento siga vivo por siempre, para entregarle a las nuevas generaciones una patria libre, grande, digna y justa.

Porque ese será el verdadero triunfo del pueblo y el mejor homenaje que podremos rendirles a quienes lo dieron todo por la Patria , Juan Domingo y Eva Perón.

Un fuerte abrazo peronista a todos los Compañeros

Gustavo García

Lunes 5 de Octubre


Adhiere Movimiento FEDERALISMO y RENOVACION

“El Canalla: La verdadera historia del Che” de Nicolas Marquez – por Silvia Mercado


Ya está a la venta: El Canalla: la verdadera historia del Che, flamante producción de Nicolás Márquez.
El lanzamiento oficial se realizó el pasado martes 11 de agosto, en el Club Español de Buenos Aires. Un auditorio repleto tuvo el honor de escuchar los comentarios de Armando Ribas, Vicente Massot y Eduardo Marty; los tres, reconocidos intelectuales, coincidieron en ponderar el esfuerzo, la disciplina, pero sobre todo el atrevimiento de Márquez para mostrar al mundo la otra cara de un personaje que no deja de ser un mito.
La mesa de presentación sirvió de oportuna instancia de reflexión: ¿a qué se debe que el Che Guevara haya trascendido en la historia contemporánea?, ¿es suficiente recordarlo como un revolucionario que murió “por un ideal”?, ¿acaso no habría que recordar que su vida celebró la muerte como motor de la revolución? El Canalla: la verdadera historia del Che da respuestas claves para estudiar al personaje; con documentos inéditos y apuntes de la propia mano de Guevara, Márquez reconstruye, prácticamente, la psiquis del sujeto que se autodenominó como “la máquina de matar”.
Se trata, sin duda, de un libro políticamente incorrecto para los ojos que no pretenden ir más allá de una figura artificialmente edulcorada. Se trata de un compendio de pruebas que desnudan la perversidad de un hombre que sacrificó inocentes en una lucha personal, ególatra y enferma. Es la “biografía que destruye la historieta del Che Guevara ‘filantrópico y justiciero’ para dar paso al Che Guevara real”, es el retrato de un héroe fracasado, la radiografía del temerario. No es una foto más del impetuoso guerrillero; lejos de la ficción es la huella digital de un verdugo.
“El Che contribuyó a instalar en Cuba el más prolongado y brutal totalitarismo de la historia moderna en América e intentó llevar adelante golpes de estado en el África y conspiró también contra Presidentes democráticos de la Argentina y Bolivia”; “Desenmascarado el mito, ha muerto el ‘santo laico’ y ha nacido ‘el Canalla’, reseña Márquez presentando un documento sólido, agudo y de lectura necesaria.

Fútbol: "El nuevo Coliseo televisado”

La sabiduría de Vespasiano en el Siglo XXI
Por Gustavo Garcia
.
El Coliseo, gran anfiteatro de la época del Imperio romano, construido en el siglo I en el centro de la ciudad de Roma, tenía un aforo para 50.000 espectadores con ochenta filas de gradas. En él tenían lugar luchas de gladiadores y espectáculos públicos.
... Se dice que el emperador Trajano comprendía que, aunque la distribución de grano y de dinero satisfacía al individuo, los espectáculos resultaban necesarios para “complacer a las masas"....
.
Diario LA NACION
.
Diario LA GACETA Tucuman

El Tata Yofre en Córdoba

El Movimiento FEDERALISMO Y RENOVACION adhiere e invita a sus amigos a la presentación en Córdoba del nuevo libro de Juan Bautista "Tata" Yofre titulado "Volver a matar".
El evento se realizará el día jueves 27 de agosto en el Salón Lugones del Hotel Sheraton a las 19 horas.
La entrada es libre y gratuita.

El mito de los 30 mil desaparecidos empieza a caer

Por Agustín Laje Arrigoni

      La idea-fuerza setentista más ampliamente difundida, y acatada a modo de dogma por el grueso de la sociedad, parece estar dando un giro de ciento ochenta grados, a raíz de las tan recientes como inesperadas declaraciones de la ex integrante de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep), Graciela Fernández Meijide, quien desató la polémica desmintiendo el mito de los 30.000 desaparecidos, en un conocido periódico de nuestro país.

     Vale destacar que el peso específico del embuste de marras es de tal envergadura que, además de constituirse en el principal caballito de batalla de las autoproclamadas organizaciones de derechos humanos (que, en rigor, sólo bregan por los guerrilleros caídos y no por sus víctimas), se ha institucionalizado y es difundido por centros educativos, discursos oficiales, medios de comunicación (tanto estatales como privados) y hasta en alegatos jurídicos.

     Quizás esto último explique el nerviosismo evidente de los ideólogos del revanchismo setentista, luego de hacerse públicas las palabras de Fernández Meijide. En efecto, sin perder ni un momento, salieron a la palestra a intentar sostener algo que los documentos no prueban: la existencia de 30.000 desaparecidos.

     La realidad insoslayable indica la falsedad del eslogan numérico repetido a coro por políticos en campaña, payasos televisivos que posan de intransigentes, jóvenes autómatas, cantautores de protesta, comunicadores adoctrinados y por cuanto personaje pretenda simular "compromiso social".

     Tanto es así, que ninguna de las variadas investigaciones efectuadas por diversos organismos de derechos humanos consiguió recabar una cifra mayor al 30% de lo pregonado por los sofismas oficiales.

     A la postre, la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos recopiló 6.000 casos, Amnistía Internacional habla sobre 4.000 desaparecidos, la OEA tiene documentación de 5.000, en el Comité de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, se señalaron sólo 1.377; el primer informe de la Conadep estimaba en 8.961 los desaparecidos, aunque luego la cifra sería reducida, por escandalosos casos de personajes públicos que, estando vivos, engrosaban el anexo rápidamente quitado de circulación (el juez Alberto Humberto Meade, el actual procurador general de la Nación, Dr. Esteban Righi, y la integrante de la Corte Suprema de Justicia Dra. Carmen Argibay constituyen sólo algunos ejemplos de tamaña tomada de pelo).

     El guarismo actual y presuntamente depurado contabiliza 7.954 denuncias de desapariciones de personas, aunque gran parte de ellas no son acompañadas por información elemental, como DNI, LE o, incluso, apellido, lo que pone en duda su credibilidad. Según investigaciones realizadas por el escritor Nicolás Márquez, sólo 4.905 denuncias presentan DNI o LE (1).

     Otras fuentes, todas disonantes entre sí, pero ninguna cercana a los publicitados e hiperinflados 30.000, evidencian la falsedad del mito en cuestión. Alfonsín, al respecto, diría que los desaparecidos "apenas superan los 10.000" (2). El Dr. Hilario Fernández Long, miembro de la Conadep y familiar de guerrilleros, declaró la cifra de 8.426 (3). El senado de España sostuvo que el número es de 7.000 (4). "The New York Times" informó de "sólo 6.000, en forma dudosa, por la falta de seriedad y credibilidad" (5).

     Habiendo datos documentados, es dable interrogarse ¿por qué la insistencia de imponer una cifra probadamente ficticia? Sencillamente, porque hablar de 30.000 desaparecidos genera efectos propagandísticos mayores que hablar de 7.954, 5.000 o uno solo. Al respecto, bien podemos trasladar una frase que fuera utilizada con frecuencia por los terroristas subversivos en los años 70, que rezaba "cuanto peor, mejor", a la praxis actual de sus familiares y militantes setentistas: cuanto peor el número de desaparecidos en términos de cantidad de víctimas, mejor los resultados del marketing.

     Cabe aclarar que la práctica de la desaparición de personas, diagramada e implementada por el gobierno constitucional peronista y continuada por el gobierno cívico-militar, es, de suyo, reprochable. Empero, falsificar la verdad de estos lamentables sucesos no es sino incidir sobre la memoria de los mismísimos damnificados. En este sentido, el ex guerrillero Martín Caparrós escribiría que "falsear la historia es lo peor que se les puede hacer a sus protagonistas: una forma de volver a desaparecer a los desaparecidos" (6).

     Lo que aquí queda demostrado, al certificarse la falsedad de los dígitos del eslogan setentista, no es que 8.000 desaparecidos sean menos condenables que 30.000, sino que las organizaciones de derechos humanos, sus militantes e, incluso, sectores del mismísimo Estado mienten a sabiendas, descarada e impunemente.

---

Fuentes:
(1) Márquez, Nicolás. La mentira oficial. 3ª ed. Buenos Aires, edición del autor, 2008, p. 216.
(2) "Clarín". 23 de enero de 1984.
(3) "Crónica". 27 de marzo de 1984.
(4) Rojas, Guillermo. 30.000 desaparecidos. Realidad, mito y dogma . Buenos Aires, Santiago Apóstol, 2003, p. 379.
(5) Idem, p. 380.
(6) "Crítica". 25 de julio de 2008.

Para Fernández Meijide, los desaparecidos no fueron 30.000

La ex ministra de De la Rúa afirmó que los desaparecidos "son 7.954". El tema desató una fuerte polémica con la titular de Abuelas de Plaza de Mayo.

"Creemos que pueden ser más de 30.000". De esta manera, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, le contestó a Graciela Fernández Meijide. La presidenta del organismo de derechos humanos conversó con Perfil.com y criticó las afirmaciones de la ex ministra del gobierno de Fernando De la Rúa, quien aseguró que las víctimas fatales del terrorismo de Estado fueron "7.954".
En diálogo con este portal, Carlotto afirmó que le sorprendieron las
declaraciones de Fernández Meijide publicadas hoy en el diario Clarín. "Me llama la atención que (piense que) sea bueno bajar las condenas de los represores por información, lo cual es repudiable, porque nosotros no negociamos de ninguna manera la impunidad por encontrar a los nietos", señaló la titular de Abuelas.
La ex ministra de Desarrollo Social durante el gobierno de la Alianza señaló que una instancia "superadora" sería reformar el Código Penal y permitir rebajas de las condenas a cambio de información "fehaciente y comprobada". Ello provocó la sorpresa de Carlotto, quien contó que Fernández Meijide "me llamó para invitarme a la presentación de su libro", 'La historia íntima de los derechos humanos en la Argentina (a Pablo)', el cual señala el polémico número de desaparecidos durante la última dictadura.
En este libro, Fernández Meijide escribió por primera vez acerca del secuestro y desaparición de su hijo Pablo, de 17 años, en octubre de 1976. Ese drama le llevó a ser protagonista de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH) y luego de la CONADEP. La ex ministra disparó: "Es todo tan circunstancial, de tal chiquitaje... sustituir y llenar de mentiras. Como los 30.000 desaparecidos ¿Con qué derecho cuando había un conteo de 9.000?".
Ante ello, Estela Carlotto explicó a Perfil.com que "creemos que los desaparecidos pueden ser más que 30.000; estamos recibiendo nuevas denuncias (...) Durante la dictadura dijeron que había 45.000 entre desaparecidos y muertos". En ese sentido, la titular de Abuelas reprodujo que por aquel entonces jerarcas importantes de las Fuerzas Armadas señalaban que "habría que asesinar 30.000 militantes, por lo que el número no es inventado".
Por su parte, Elisa Carca, diputada de la Coalición Cívica e integrantes de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías, también se mostró en desacuerdo con las declaraciones de Fernández Meijide. "Con el respeto que me merece (...), de esa manera estamos negando la realidad", señaló la legisladora a este portal. "No sé si 30.000, 24.000 o 45.000, lo que sé que 7.000 no son", agregó.
Carca explicó que luego de la primera edición del libro "Nunca Más" surgieron "cientos de personas que tuvieron problemas, que denunciaron cosas", y agregó que la CONADEP "fue maravillosa, un paso adelante". En tanto, cuando este portal le pregunto acerca de la propuesta de Fernández Meijide para conseguir nueva información sobre los desaparecidos, la diputada aseguró que "yo, condena de represores no negoció".
Silencio oficial. Mientras tanto, desde la Secretaría de Derechos Humanos, a cargo de Eduardo Luis Duhalde, hasta el momento no manifestaron su postura tras las declaracioens de Fernández Meijide. Pasadas las 17, desde el organismo señalaron a Perfil.com que aún no se emitió comunicado oficial, aunque no descartaron que el responsable de la cartera política se expida acerca de la cuestión.
*Redactor de Perfil.com

Kirchner perdió en su propia mesa



En el partido de Vicente López, donde Kirchner sufragó a las 9.36, el ganador de la jornada fue Francisco de Narváez, al frente de Unión Pro, con el 38,06 por ciento de los votos. En segundo lugar, con el 32,10 por ciento, se ubicó el Acuerdo Cívico y Social. El tercer puesto fue para el Frente Justicialista para la Victoria, con el 16,51 por ciento. El resultado era de esperar si se observaba a quienes lo acompañaron en la fila, que ni siquiera se dieron vuelta a mirar al ex presidente.
.
Fuente Perfil

La secretaría del terrorismo

Agustín Laje Arrigoni

     No resulta novedoso afirmar que el fetiche de los "Derechos Humanos" en la Argentina no es sino patrimonio de algunos pocos (generalmente de delincuentes y terroristas o de sus partidarios y defensores). Empero, lo que sin dudas todavía no es de público conocimiento para el gran público es el desdichado currículum que ostentan precisamente aquellos funcionarios que manejan la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, el cual contradice de medio a medio la función pública para la que están llamados a ejercer y que para eso se les paga con los fondos de los contribuyentes.

     El secretario del terror.
     Eduardo Luis Duhalde es quien se desempeña como secretario de Derechos Humanos en el gobierno de los Kirchner. Presentado frente a la opinión pública como un supuesto humanista de larga trayectoria en la defensa de tan nobles principios, Duhalde se encarga muy bien de tapar su nada filantrópico pasado, cuando reivindicaba, apoyaba, militaba y defendía de manera activa a diversas organizaciones terroristas locales.

     Lo cierto es que los primeros vínculos del secretario de Derechos Humanos con el terrorismo subversivo datan de fines de los años '60. Por entonces, el hoy kirchnerista Eduardo Luis Duhalde oficiaba de abogado de los guerrilleros que regaban de sangre el suelo argentino (la afición por defender a los victimarios en lugar de a las víctimas parece perdurar hasta nuestros días). Entre otros casos, defendió enérgicamente a delincuentes del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo), comandado por el terrorista Mario Roberto Santucho en "la causa número 305, por el secuestro, tortura y asesinato del Dr.. Oberdán Sallustro" (1), amparando sin vacilar a quienes habían violado los derechos humanos que en la actualidad dice defender. Pero, al parecer, el compromiso de Duhalde en este lamentable suceso habría trascendido las fronteras de la mera defensa legal, dado que en el citado secuestro extorsivo el ensayista Guillermo Rojas confirma que "el emisario de los terroristas para realizar la transacción extorsiva fue el actual secretario de Derechos Humanos [.] Eduardo Luis Duhalde". (2)

     Poco tiempo después, el compromiso de Duhalde con las bandas terroristas se haría más evidente al comenzar a desarrollar labores periodísticas en los órganos de prensa de Montoneros, nada más ni nada menos que desempeñándose como director de la revista "Militancia Peronista para la Liberación Nacional" . La publicación de marras aplaudía y estimulaba en plena democracia los actos terroristas, calificando de "ajusticiamiento" los asesinatos perpetrados por el terrorismo y celebrando sin tapujos los secuestros extorsivos; tal el caso del empresario Víctor Samuelson (privado ilegítimamente de su libertad por el ERP), cuyo desgarrador sufrimiento era motivo de burla y risas en la revista de Duhalde: "Servidor eficiente de una de las más grandes empresas multinacionales, el mentado Mr. Samuelson no pudo festejar, como acostumbran los ejecutivos extranjeros, este happy new year". (3)

     El hecho de que la revista "Militancia" no haya contado con publicidad alguna en sus páginas provocó la duda razonable de que dicho órgano de propaganda terrorista fuera financiado con el dinero de los robos y secuestros que sistemáticamente practicaban las bandas criminales que Duhalde defendía, tanto sea prestando sus oficios jurídicos ad honorem como en su rol de apologista gráfico.

     Finalizada la guerra revolucionaria que Duhalde y sus camaradas habían desatado en los años '70, en pleno auge de la democracia alfonsinista en los años '80 el citado personaje tuvo el destacado y desvergonzado papel de ser fundador del grupo homicida MTP (Movimiento Todos por la Patria), el cual saltó a la fama por intentar efectuar un golpe de Estado a la democracia por medio de un ataque terrorista contra los cuarteles de La Tablada, en 1989, tal como lo confiesa el asesino serial Gorriarán Merlo en sus memorias, al destacar que la fundación del MTP "culminó en una amplia reunión --realizada en Managua en el '86-- en la que participamos alrededor de cincuenta compañeros. Ahí estuvieron [entre otros] Eduardo Luis Duhalde". (4) Recordemos que el cruento ataque de La Tablada acabó con la vida de once soldados y dejó sesenta heridos y mutilados.
Parece un sketch de humor negro del Gran Cuñado , pero no lo es: actualmente, el inefable Duhalde es quien está oficialmente a cargo de defender los Derechos Humanos de los argentinos.

     Entre el ERP y las FARC.
     El Sr. Rodolfo Mattarollo secunda a Eduardo Luis Duhalde en la citada Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, en calidad de subsecretario. Al igual que su actual jefe, Mattarollo tuvo destacado protagonismo en el terrorismo marxista que enlutó a la Argentina en la década del '70, primero como abogado defensor de guerrilleros, y luego como el delegado del ERP ante la Junta Coordinadora Revolucionaria (JCR) (5), una red terrorista internacional que coordinó el accionar de cuatro organizaciones terroristas provenientes de distintas naciones: ERP (Argentina), ELN (Bolivia), Tupamaros (Uruguay) y MIR (Chile). Lo cierto es que las bandas que integraban la JCR colaboraban entre ellas tanto en la logística como intercambiando terroristas, a la vez que brindándose apoyos económico y armamentístico. En consecuencia, no resulta inapropiado preguntarse: ¿qué grado de responsabilidad tuvieron los terroristas argentinos en atentados perpetrados en países vecinos? Y, por añadidura, surge un nuevo interrogante: ¿qué grado de responsabilidad tuvo el actual subsecretario de Derechos Humanos en actos terroristas acaecidos en el extranjero?

     Al igual que su superior en la Secretaría de Derechos Humanos, Mattarollo también se incorporaría años más tarde a la sangrienta organización terrorista MTP, manejando un área de Relaciones Internacionales, tal como lo reconoce el jefe guerrillero Gorriarán Merlo en sus memorias. (6)

     Hace no mucho tiempo, el ex terrorista devenido en funcionario "derechohumanista" fue designado por Unasur para elaborar un informe sobre los graves hechos de violencia suscitados en Pando, Bolivia, en septiembre del año pasado, como si su aporte fuese garantía de seriedad y ecuanimidad. En efecto, investigaciones recientes realizadas por la ONG trasnacional UnoAmérica habrían determinado que el informe de Mattarollo y los suyos fue completamente falaz y que los objetivos de nuestro polémico representante no fueron otros que encubrir la responsabilidad del vicepresidente de Bolivia Evo Morales (como todo el mundo sabe, el presidente real es el dictador venezolano Hugo Chávez) en la masacre que acarreó serias violaciones a los derechos humanos. Al mismo tiempo, el ex combatiente de las FARC Felipe Salazar vincularía a Rodolfo Mattarollo con la organización narcoterrorista colombiana por un intercambio de correos electrónicos entre éste y el alto mando de las FARC realizado años atrás, y afirmaría que "Mattarollo facilitó el acceso de un economista ligado a las FARC a la Comisión Económica para América Latina (CEPAL)". (7)

     El prontuario de Duhalde y Mattarollo, sin dudas, resulta escalofriante y evidencia una total incapacidad moral para desempeñar los cargos que ocupan desde que Néstor Kirchner ejerce el poder en la Argentina. Sin embargo, el ímpetu transformador y fundacional que Kirchner dice representar omitió rebautizar a la Secretaría de Derechos Humanos como la "Secretaría del terrorismo".

Notas
(1) Cozzani, Norberto. Yo asumo. Buenos Aires, Edición del autor, 2006, p. 199.
(2) Rojas, Guillermo. 30.000 desaparecidos. Realidad, mito y dogma .. Buenos Aires, Editorial Santiago Apóstol, 2003, p. 180.
(3) Revista "Militancia". Nº 30. p. 14.
(4) Gorriarán Merlo, Enrique. Memorias. De los setenta a La Tablada. Buenos Aires, Planeta, 2003, p. 476.
(5) Ver Márquez, Nicolás. El Vietnam argentino. La guerrilla marxista en Tucumán . Buenos Aires, Edición del Autor, 2008, p. 65.
(6) Gorriarán Merlo, Enrique. Memorias. De los setenta a La Tablada. Buenos Aires, Planeta, 2003, p. 479.
(7) Ver Martínez, Emilio. Lo que Unasur no dijo.

Gentileza de A. Laje para Movimiento Federalismo y Renovación

VII Encuentro para Nuevos Dirigentes - CEA

Los Cocos, Córdoba, 23 y 24 de mayo de 2009
Tenemos el agrado de dirigirnos a Usted, con el fin de invitarlo especialmente a participar del “7º ENCUENTRO PARA NUEVOS DIRIGENTES” que con el lema “ARGENTINA: Pensando un proyecto de país; de permanente búsqueda del Bien Común”, que se realizará en el marco del Documento de la Conferencia Episcopal Argentina “Hacia un Bicentenario en justicia y solidaridad - 2010-2016”, que señala “necesitamos generar un liderazgo con capacidad de promover el desarrollo integral de la persona y la sociedad”.
.
.
.
El Movimiento Federalismo y Renovación asumirá el costo de jóvenes que no puedan afrontar el mismo. Los interesados por favor comunicarse por correo electrónico a federalismoyrenovacion@gmail.com, indicando nombre y un teléfono de contacto. Gracias.
.
________________________________________________________

Movimiento por la verdadera Historia - INVITACION


Investigacion: Duhalde, De Narvaez y las drogas




------------------------------------------------------------ 
PERIÓDICO "TRIBUNA de Periodistas"... Periodismo independiente. 
http://www.periodicotribuna.com.ar
--------------------------------------------------------------------------

 

DUHALDE Y LA HIPOCRESÍA
DROGAS Y UN PASADO QUE NADIE QUIERE MENCIONAR

Por Christian Sanz

    A medida que pasan los días, queda demostrado cada vez más elocuentemente que la alianza de Francisco De Narváez con Mauricio Macri y Felipe Solá ha sido "bendecida" por Eduardo Duhalde. Basten ver algunos de los nombres que aparecen en la lista del PRO-Peronismo para sacarse todo atisbo de duda. Personajes de la talla de Alfredo Atanasof y Eduardo Amadeo son botones de muestra más que elocuentes
    En tal sentido, se hace pertinente recordar los vínculos duhaldistas -jamás aclarados del todo- con las drogas. Este periódico lo ha desarrollado en más de una oportunidad y no está de más volver sobre el tema en estos días.
    Hace algunos años, el piquetero Luis D'elía afirmó a radio FM La Isla que "droga y duhaldismo son dos caras de la misma moneda". Jamás imaginó que sus declaraciones tendrían semejante repercusión pública: a las pocas horas, una docena de hipócritas funcionarios políticos le respondió con dureza y el sospechado fiscal federal Paulo Starc lo citó para que declare como "testigo" de sus propios dichos (1). 
    En ese momento se iniciaron dos oportunas causas judiciales, una impulsada por D'elía para investigar al caudillo bonaerense y otra por el propio Eduardo Duhalde, contra el piquetero, por calumnias e injurias.
    Más allá de que las palabras sobre Duhalde salen de una persona cuestionada como D'elía, es oportuno señalar que los vínculos de Eduardo Duhalde con las drogas son un secreto a voces, no sólo entre sus propios allegados, sino entre los habitantes de la zona sur de la provincia de Buenos Aires. Por caso, basta caminar la zona de Lomas de Zamora y hablar con los vecinos del caudillo bonaerense para enterarse de los hechos más elocuentes a este respecto.


El gran bonete

    Hace cinco años, desde este periódico, se detalló parte del dossier que el kirchnerismo tiene en su poder respecto a los vínculos del duhaldismo y los narcóticos.
    ¿Qué dice el dossier? Cuenta mayormente los vínculos del caudillo bonaerense "con el mundo de las drogas, al que siempre le destinó recursos y planes para combatirla desde la vicepresidencia, durante la gestión de Carlos Menem, o desde la gobernación de Buenos Aires.
    Si bien durante algunos años -en la época de la dictadura militar- Duhalde se encontró lejos del poder, en 1983 la llegada de la democracia lo devolvió al cargo en medio de una crisis del Partido Justicialista que lo dejó en los primeros planos. Ya por entonces en la periferia de Lomas solían apodarlo papá porro, pero pocos conocían el origen y el porqué de ese mote. Con los años y las denuncias los vecinos irían atando cabos.
    Cuando en 1999 intentó llegar a la Presidencia de la Nación puso como compañero de fórmula al ex cantante Ramón Palito Ortega, quien de un solo golpe consiguió un millón de dólares para los gastos de campaña. ¿Quién los depositaba? 'Un grupo de mexicanos con ganas de hacer negocios en Argentina que fueron contactados por mi asesor Aldo Ducler', fue la respuesta de Palito. Esos mexicanos no serían otros que los lugartenientes de Amado Carrillo Fuentes -el Señor de los cielos, capo del cartel de Juárez-, hombre que logró lavar más de 20 millones de dólares a través de la financiera Mercado Abierto, propiedad de Ducler, ex secretario de Hacienda de la dictadura y administrador de los fondos de la campaña de Palito Ortega".
    Demasiada casualidad.


Yo no fui

    Cada vez que lo acusaron de tener vínculos con el narcotráfico, Duhalde dijo que se trataba de una campaña de desprestigio. Así quedó especificado en el informe que la Comisión Anti lavado del Congreso estadounidense, presidido por el senador Carl Levin, y en las investigaciones que realizaron en Argentina el ex jefe de la Interpol México, José Miguel Ponce Edmonson. En diálogo con CAMBIO, Ponce recordó: "Esos fondos ingresaron por parte de Palito Ortega, a quien Duhalde, enseguida lo raleó de la campaña. Fui testigo del profundo enojo del ahora presidente quien se vio muy afectado por ese episodio".  
    Nuevamente Duahlde esgrimió su argumento de que se trataba "de una campaña de desprestigio" cuando las acusaciones contra las mafias enquistadas en la policía bonaerense -a la que calificó como "la mejor del mundo"-, señalaban a su jefe, el comisario Pedro Klodczyk, como un hombre permisivo en la distribución de drogas cuando estuvo a cargo de la unidad regional de la ciudad de Quilmes.
    Utilizó la misma defensa en 1992, cuando el juez español Baltasar Garzón tuvo su primera aproximación a Argentina y acusó a la ex cuñada de Menem, Amira Yoma, y al ex secretario de Recursos Hídricos, Mario Caserta -amigo de Duhalde-, de integrar una organización de lavado de dinero vinculada al traficante de armas sirio, nacionalizado argentino, Monzer Al Kassar.
    En septiembre del 1989, durante un viaje de Menem a Yugoslavia, Duhalde quedó a cargo de la Presidencia. En esos días estampó la firma, junto al ministro de Economía de la época, Néstor Rapanelli, en el decreto que designaba a Ibrahim Al Ibrahim como asesor especial de la aduana en el aeropuerto de Ezeiza. 
    Al Ibrahim era ya el ex esposo de Amira Yoma y en español sólo sabía decir "muchas gracias". Durante una entrevista con medios argentinos y españoles, Al Ibrahim -quien vive refugiado en Damasco desde que se convirtió en prófugo de la justicia-, aseguró que "Duhalde era uno de los funcionarios de gobierno que más favores me pedía en la aduana".
    Eran los días en que Duhalde le encargaba a su lugarteniente Alberto "el negro" Bujía retirar maletas o bultos que pasaban sin abrir por los controles de la aduana en el aeropuerto.
    Las irregularidades en la aduana fueron denunciadas por el semanario español Cambio 16 y las pruebas contundentes que aportaba el semanario llevaron a que Garzón tomara la causa que involucraba a Al Kassar, radicado en Marbella.  
     Con el escándalo en todos los medios, Duhalde se comunicó rápidamente con el juez "para saber cuál era su situación en el expediente", según cuenta el periodista Hernán López Echagüe en el libro El otro.  
    Ante la consulta desesperada la respuesta del magistrado español fue corta y tajante: "Duhalde, yo sé qué clase de político es usted...". Sobre el escritorio del Juez descansaba el dossier confeccionado por la DEA sobre los vínculos de Duhalde con las drogas.  
    Diez días antes de que la jueza María Romilda Servini de Cubría iniciara las indagatorias por esa causa, conocida como el narcogate, Alberto Bujía, uno de los hombres de confianza de Duhalde -el emisario ante Al Ibrahim- moría en extrañas circunstancias.
    El negro Bujía, era considerado un peso pesado. Desde sus comienzos de trabajo para Duhalde, era el enviado que llevaba extraños paquetes a las familias Romero y Saadi, en las provincias de Salta y Catamarca, respectivamente. Roberto Romero y Vicente Leonides Saadi fueron los fundadores de dos dinastías políticas que hicieron historia en sus provincias.
    Bujía solía frecuentar la finca Don Alejo, propiedad de los Romeros en Salta donde en 1984 fue descubierta una pista de aterrizaje a la que llegaban aviones desde Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, que estuvo en la mira de la DEA.
    Con Al Ibrahim en la aduana, Bujía no sólo visitaba al extraño asesor con el que se comunicaba por señas, sino que requería los servicios del funcionario en cada uno de sus viajes al extranjero con bultos que en los controles gozaban del mismo estatus que todos los encargos del entónces vicepresidente.
    El día 16 de marzo de 1991, el destino quiso que muriera cuando su moto hizo colisión contra una camioneta, a metros de la intendencia de Lomas de Zamora. Según algunos amigos de "el negro", éste estaba desbordado por el alcohol y enfiló en contramano por la citada calle. Según testigos del hecho, fue la camioneta la que se abalanzó sobre él.
    Al día siguiente de tan absurda muerte, el 17 de marzo de 1991, en el marco del Yomagate, se iba a quebrar uno de los máximos imputados. Mario Caserta prestó declaración ante Servini de Cubría y, sin saber aún que iba a quedar como único procesado en la causa, manifestó que Duhalde era un poderoso narcotraficante de la provincia de Buenos Aires. Pocos meses después, la conductora televisiva Mirtha Legrand se lo iba a preguntar en persona y con gran naturalidad: -"Dígame gobernador ¿Usted es narcotraficante?"


Blancas Bujías

    Hace algunos años este periodista tuvo una extensa conversación con una importante fuente de información de Lomas de Zamora, que aportó muy buenos datos sobre los vínculos "Duhalde-Bujía-Drogas": "Hablás muy bien sobre la conjetura de Alberto Bujía y su muerte. Yo soy de Lanús, milité 10 años en la Ucedé y ahora en el partido Federal y uno conoce todos los intersticios. Es vox populi que ya lo tenían marcado a Bujía, porque cuando se pasaba de alcohol, pasaba a ser el típico bocón que hablaba de todo lo que sabía y hacía, y por ello, lo mandaron a hacer la Gran Willy con la moto, y cuando se iba acercando la mandaron la camioneta.
    El tema de que era un bocón pasaba por el detalle que, mamadísimo el hombre, empezaba a decir: 'el cabezón me mandó a buscar una valija allá', o 'me mandó a entregar un cargamento a tal lado'. Hay gente que lo conoce al cabezón, de que cuando apretó a los concejales que le precedían en la lista del 73 (él estaba cuarto) los hizo ir renunciando hasta que llegó a ser el primero para hacerse de la Intendencia (obvio que todos iban renunciando). De esos tiempos, cuando era concejal, se sabe de gente que andaba repartiendo porros él en persona por la zona de Llavallol".
    En el mismo sentido, otro informante coincide en contarme que "la droga siempre la entró Alberto Bujía, que falleciera trágicamente atropellado en su moto en Lomas de Zamora, cuando Duhalde estaba lanzado en su candidatura a Gobernador de la provincia de Buenos Aires. Bujía estuvo detenido durante el Proceso, pero tenía sus contactos 'fluidificados' con la cúpula policial de la Bonaerense de las época en que 'plantado' en la Gobernación recaudaba para el Gobernador Victorio Calabró y varios socios más del conurbano.
    Cuando salió en libertad definitiva, estaba tan seco que se fue a vivir a la casa de Eduardo Duhalde y desde tan misericordiosa relación volvió a tejer los hilos de su renovada relación con la ya poderosa Bonaerense, que recibía la droga desde Catamarca".
    Actualmente, según un tercer confidente, "Duhalde maneja el tráfico de drogas en Mar del Plata a través de un suizo de apellido Szé que tiene una estancia a unos kilómetros de la laguna 'La Brava' llamada 'El Benteveo', y que supuestamente es un empresario de la pesca.  Este tema tiene que ver con Nicolás Di Tullio, broker inmobiliario del cártel de Juárez. La droga es traída por barcos a alta mar y otros barcos ,supuestamente 'pesqueros' (de la llamada 'flota amarilla'), lo llevan al puerto. La guardan en un supuesto frigorífico de papa en una estancia llamada 'El Cisne', que queda junto a los ex-campos de los hermanos Martínez de Hoz, por el camino viejo a Miramar".
    Frente a los testimonios concretos, no quedan demasiadas dudas.


Concluyendo

    Nunca está de más recordar el pasado de Duhalde -el cual intenta tapar de toda manera posible-, toda vez que opera en estos días detrás del incipiente PRO-Peronismo del trío Solá-Macri-De Narváez de cara a las elecciones de junio próximo. Pero también es bueno tener en claro que hay importantes funcionarios de primera y segunda línea del kirchnerismo que se dedican al tráfico de estupefacientes y lo hacen con la total y absoluta protección del oficialismo.
    De eso nadie habla, ¿por qué será?

Christian Sanz

(1) Ver denuncia de Luis D'elía: http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=1695


Buenos Aires - Argentina

info@PeriodicoTribuna.com.ar

 

MIENTAN SIEMPRE, QUE ALGO QUEDA

Córdoba, 6 de abril de 2009

MIENTAN SIEMPRE, QUE ALGO QUEDA

Lo que hoy estamos viviendo los argentinos, parece de otro planeta. Gracias al periodismo que transmite la verdad en vivo y en directo vamos calificando las tremendas mentiras de este gobierno nacional y provincial.

Por supuesto, en primera instancia, me refiero al dengue, hoy una radio de Córdoba, hablando con el dueño de una emisora de Oran, al cual se le murió la Señora, informo que hay 20.000 casos de esta enfermedad.

En Charata la pobreza, las mentiras de sus gobernantes caraduras, la falta de agua corriente, de remedios, de gente especializada sigue causando estragos.

En Tartagal, todo sigue igual, la desesperación y la angustia de la gente la pude ver ayer en Tv, no lo puedo creer. ¿Dónde esta la ayuda nacional, provincial y municipal? No se pueden hacer los ciegos y los sordos con lo que esta pasando.

La clase política esta dedicada exclusivamente a su campaña y a sus agresiones entre los mismos ¿Cuándo trabajan para el pueblo? Estamos en emergencia nacional, recuerden que Uds. están ahí por mandato de su pueblo, al cual, gracias a Dios tendrán que volver.

Usemos nuestras Fuerzas Armadas, en Haití que es una Nación a la cual nos estamos pareciendo, la actuación es descollante.

Se usan helicópteros, hospitales de campaña, tropa de seguridad, etc. Haciéndonos sentir orgullosos de los mismos.

Llevemos al norte remedios y agua con el Hércules, cocinas de campaña para hacer las comidas, hospitales móviles con sus médicos y medicamentos, batallones de ingenieros e infraestructura, especialistas en logística, y todo comenzara a cambiar de inmediato.

Somos argentinos, ayudémonos, déjennos colaborar, utilícennos en bien del país, somos hermanos, menos los políticos, los demás nos necesitamos.

¿Sabían que en córdoba tenemos 4 aviones fumigadores con excelentes tripulaciones altamente entrenadas para esa tarea y…?

A los ediles cordobeses ya le dieron su aumento de 300 $ con lo cual su sueldo llegó a los 9.300 $, ya están tranquilos. Ahora piensen en el pueblo y como sacar a Córdoba de todos sus problemas. Si tienen algún proyecto háganselo conocer al pueblo. Los esperamos con mucha ansiedad.

J. SESIN
My. R. Aviador Militar
Fuerza Aérea Argentina

LA CONTRADICTORIA IZQUIERDA DEL SIGLO XXI

Por *Agustin Laje Arrigoni / para ONG UnoAméricahttp://www.unoamerica.org/unoPAG/articulo.php?id=78

Si bien el comunismo tal como se lo conocía en el período de la llamada “Guerra Fría” dejó de existir con tales características, de ninguna manera significa que se haya extinguido, sino todo lo contrario: se ha aggiornado a la coyuntura actual, manteniendo tanto sus raíces como su poder destructivo de antaño
Si bien el comunismo tal como se lo conocía en el período de la llamada “Guerra Fría” dejó de existir con tales características, de ninguna manera significa que se haya extinguido, sino todo lo contrario: se ha aggiornado a la coyuntura actual, manteniendo tanto sus raíces como su poder destructivo de antaño. A la postre, no resulta laborioso advertir que la estrategia discursiva de la izquierda contemporánea ha incorporado sabiamente nuevos elementos a los efectos de presentarse frente a la opinión pública como una ideología “humanista”, “filantrópica” y “comprometida socialmente”, atrayendo a cuanto idiota útil se tope en su camino.

Lo cierto es que el nuevo maquillaje del marxismo no pudo haber penetrado en nuestras sociedades sin el auxilio de los medios masivos de comunicación, los institutos educativos y la facinerosa partidocracia que vio en el nuevo antifaz de la izquierda, una potente herramienta para recolectar votos. En rigor, el hecho de que una ideología sabidamente fracasada, genocida y esclavizante haya logrado reencauzar su rumbo como efectivamente lo hizo, sin lugar a dudas no deja de constituir un fenómeno político y social digno de análisis.

Sin embargo, vale poner de manifiesto que varias son las grietas que atentan contra la nueva perorata izquierdista. En efecto, las omnipresentes contradicciones ideológicas y discursivas, intrínsecamente ligadas tanto a sus militantes más pasivos, como a sus dirigentes más comprometidos y a la podredumbre intelectual que la sostiene, destaca y diferencia de alguna forma al nuevo marxismo actualizado, del viejo comunismo ortodoxo de otrora.

Así, nuestro izquierdista contemporáneo por ejemplo, se llenará la boca hablando de “derechos humanos” y denunciando a aquellos que décadas atrás combatieron al terrorismo marxista que atacó al continente, pero a la vez admirará y defenderá sin vacilar a la dictadura castrista, responsable de decenas de millares de fusilados, millones de exiliados, incontables actuales presos políticos e innumerables torturados y desaparecidos. Al parecer, para nuestro izquierdista y su enajenada concepción del ser humano, existirían dos tipos de estos últimos: aquellos cuyos derechos humanos no merecen ser violados, y aquellos cuyos derechos humanos sí merecen ser pisoteados.

Por otro lado, no resultará extraño escuchar al personaje de marras pronunciarse en contra del “imperialismo yanqui” y señalar al capitalismo como el “mal absoluto”, responsable de todas las penurias que el mundo sufre, pero pasará buena parte de su día navegando en Internet (tal vez descargando música con software estadounidense, o revisando su correo en un “deshumanizado” portal de una empresa capitalista); escribirá mensajes de texto a sus allegados desde su celular último modelo (cuya marca no será precisamente de origen cubano); y hasta disfrutará sin trastabillar las hamburguesas de la “multinacional y usurera” Mc Donald´s. Es que en rigor de verdad, nuestro izquierdista, por más que no lo sepa o no quiera reconocerlo, es un fanático de los placeres que el mundo capitalista le ofrece.

La defensa irrestricta de la democracia será una de las mascarillas preferidas de la nueva prédica marxista, aunque se harán los distraídos cuando se les recuerde por ejemplo que uno de sus héroes de cabecera, nada menos que Mao Tse Tung, sabía poner de manifiesto que “el poder nace de la boca del fusil y sólo con el fusil se puede transformar al mundo entero”. Asimismo, no se ruborizarán al reivindicar a facciosos guerrilleros y terroristas que pretendieron derrocar gobiernos democráticos el siglo pasado.

Entre las cuestiones que aquejan (siempre en voz alta, por supuesto) a nuestro coexistente izquierdista (a la sazón, por no más de diez minutos diarios), encuentra destacado lugar sus lamentos por cuestiones como “el hambre en el mundo”, sin advertir que la ideología que él pregona sumergió en la más despiadada pobreza a un sinnúmero de países, fracasando rotundamente desde donde se lo analice. Soluciones para esta problemática que tanto dice perturbarlo, lamentablemente no suele proponer, pues la elevada capacidad intelectual que él mismo supone tener, pocas veces da señales de vida.

No podemos dejar de mencionar la incorporación de la perorata “pacifista” al nuevo bagaje discursivo de la izquierda, que llevará a nuestro caricaturesco personaje a pronunciarse en contra de conflictos bélicos, aunque probablemente al mismo tiempo vista una pintoresca remera que ilustre el rostro del asesino serial Ernesto “Che” Guevara, quien soñaba nada más ni nada menos que con una guerra nuclear entre las dos potencias de la “Guerra Fría” y quien hizo de la violencia un estilo de vida.

Por otra parte, es dable destacar que entre el conjunto de frases enlatadas que como autómata el izquierdista del siglo XXI repite, la palabra “genocida” se encuentra entre sus preferidas. En efecto, siempre que pueda tachará de “genocidas” a aquellos gobiernos latinoamericanos que debieron enfrentar al marxismo armado en la guerra antiterrorista, olvidando que la ideología comunista (de la que en definitiva él forma parte) fue la responsable del genocidio de mayor magnitud del siglo pasado (incluso mayor al ejecutado por el nazismo), dejando el escalofriante saldo de aproximadamente cien millones de muertos.
[1]

Finalmente, nuestro izquierdista contemporáneo en todo momento y en todo lugar, no olvidará solidarizarse con las “clases marginadas y desfavorecidas”, aunque a la vez aplauda vigorosamente a los gobernadores latinoamericanos de tinte populista (Chávez, Morales, Correa, Kirchner, etc.) que trafican miseria y lucran con la pobreza.

La nueva izquierda hipócrita, lejos de representar un problema menor, causa muchísimo daño a la sociedad y al hombre común. Al respecto, el escritor Nicolás Márquez afirma que el menoscabo se produce “tanto a través de la maniquea distorsión histórica del pasado reciente, como promoviendo un inacabable cúmulo de ideas igualitarias y disolventes que, invertidamente, van forjando una idiosincrasia relajada, juerguista, resentida, facilista, proclive al atraso, aferrada a la pereza mental y por ende, obstaculizando del progreso moral, institucional y material del país”.
[2]

Aferrarse a una ideología probadamente fracasada e intrínsecamente facinerosa, a pesar de que en los tiempos que corren pretenda camuflarse de benigna, explica de alguna manera el retraso en todos los órdenes que presentan y padecen los pueblos latinoamericanos, víctimas de una falacia discursiva que logró hacerse del poder de nuestro decadente continente.

*El autor tiene 20 años y ha publicado numerosos artículos de opinión e investigación en diversos diarios de Argentina. Este año lanza su primer libro sobre la década del `70 y la tergiversación histórica. Además, es dirigente del Movimiento por la Verdadera Historia, ONG adherida a UnoAmérica. Agustin_laje@yahoo.com.ar

Argentina: Yo, el yuyito

La soberbia del matrimonio presidencial destruyó la actividad económica, paralizó la inversión y destrozó las ilusiones de millones de familias argentinas.
Cuando la presidente Cristina Fernández de Kirchner tuvo la mala idea de referirse a la soja como el “yuyito” y su marido la peor idea de enfrentarse a muerte con el campo, ambos cometieron el error de su vida. Un error que no sólo los destruyó políticamente, sino que, además, llevó la economía a la parálisis que hoy estamos viendo. Tal vez, si hubiesen leído un pequeño texto escrito por Leonard Reed 50 años atrás y titulado “Yo, el lápiz” hubieran advertido que el camino que tomaban los conduciría al fracaso.
NOTA COMPLETA

Bolivia: Padron biometrico, el AS bajo la manga de Evo Morales - por Eneas Biglione

No conforme con una ley electoral favorable a los designios del Movimiento al Socialismo (MAS), Evo Morales busca ahora imponer en Bolivia un sistema de padrón biométrico particularmente similar al de Venezuela, en el nombre de la modernización y el avance tecnológico. Pero analizando las características de la experiencia venezolana, podremos entender que esta medida, en caso de ser ratificada, quitará todo vestigio de transparencia de los comicios bolivianos, arrebatando de una vez y para siempre el control electoral de las manos del pueblo y de los partidos opositores, dejando el futuro del país a la sola discresión de un grupo “muy especializado” de ingenieros en sistemas.

NOTA COMPLETA

Vergüenza - Perdón Gral. San Martín

Como Cobos va a Yapeyú, retiraron los Granaderos
Según el intendente de esa localidad correntina, fue por una orden del Gobierno K al jefe del Ejército. Los detalles de una historia increíble.

Aunque no ocupa cargo alguno en el Gobierno, Néstor Kirchner se comporta como si en los hechos siguiera siendo presidente. En Olivos los propios fotógrafos oficiales lo han retratado con gobernadores e intendentes, repartiendo obra pública, a los actos de José C. Paz y Avellaneda fue con helicópteros de la flota presidencial, y para ir a un acto partidario en Jujuy dispuso del Tango 10. En todos casos fue seguido por los fotógrafos y camarógrafos de la agencia La Corte, contratada por el Gobierno para la cobertura de los actos K.
Resulta curioso el hecho del Tango, porque justamente ese avión de la flota oficial había sido el que le negaron al vicepresidente Julio Cobos cuando, ocupando interinamente la Presidencia de la Nación, quiso ir a Tartagal tras el alud. La campaña electoral del FPV ya utilizó hasta el hartazgo los recursos oficiales en la campaña electoral que llevó a Cristina Fernández a la Casa Rosada, y esa penosa práctica se repetirá, está a la vista, con la campaña para las legislativas de octubre.
El viaje del Tango 10 a Jujuy habría demandado, según estimaron los expertos, unos 20 mil dólares, aportados en este caso por los impuestos de todos los argentinos. "Es un caso típico donde lo partidario se mezcla con lo público. Es una clara forma de corrupción política", denunció ayer Laura Alonso, directora de Poder Ciudadano, al diario La Nación.

Argentina: El dia despues - por Gabriela Pousa



En un año de campaña electoral y elecciones, la gran incógnita es qué nos deparará el lunes siguiente al cierre de los comicios. ¿Nos despertaremos con la noticia del nacimiento de una alternativa al proyecto hegemónico del kirchnerismo?
Los tiempos se precipitan. No cabe duda que la campaña electoral se ha lanzado, lo peculiar es que la carrera no termina con las legislativas sino que avanza hasta elección presidencial. ¿A qué se debe tanta prisa? Posiblemente la respuesta este en la pintura que ofrece el escenario político nacional donde se erige como gran ausente la gestión gubernamental. Más que un Ejecutivo administrando, lo que hay es un matrimonio digitando el poder sin atender las demandas perentorias de la gente.
La semana pasada, la arenga política de Néstor Kirchner, en un acto partidario en José C. Paz, fue a su vez, la más cabal demostración de la largada. Dos o tres frases bastaron para identificar los mensajes que el oficialismo tenderá a instalar en la sociedad a modo de verdad revelada: la crisis y todo cuánto afecte la economía local debe ser atribuido a la debacle internacional.
No ha habido errores en la "gestión K", la autocrítica es utopía y hasta tal punto se autoevalúan que, de pronto, el mundo, nos copia todo. ¿Explicará eso la caótica situación internacional? Lo cierto es que Cristina no necesita acudir siquiera al viejo artilugio de "la pesada herencia recibida". El mundo justifica; la burbuja nos está afectando más de la cuenta y la psicosis está.
El gobierno tratará de mostrarse como anestesia, instalará la idea de la culpa ajena y reafirmarán una y otra vez, las bondades de un Estado interviniendo hasta en los más nimios detalles: una falacia que se evidencia fácilmente si se observa la orfandad de las funciones básicas por las cuales debería velar el Estado Nacional: Salud, educación y seguridad.
Paradójicamente, la mayor preocupación de la gente no es tema en estos incipientes debates que buscan establecer quién está de cada lado, y quiénes se han de subir al escenario para frenar un poder hegemónico cuyos límites son en extremo difusos.
No ha habido anuncio de la Presidente que esboce siquiera un plan canje de seguridad a cambio de esas antojadizas "sensaciones de inseguridad" ciudadanas que no son ni avaladas por la estadística oficial. Acá no pasa nada. No secuestran, no violan, no matan, no roban. La criatura de dos años baleada en la isla Maciel es apenas una ilusión óptica o un personaje de la trama de un nuevo género periodístico: los noticieros de ficciones cotidianas.
La preocupación por antonomasia del kirchnerismo pasa por la portada de los diarios y el engaño a destajo. Incluso la elección en sí tampoco despierta gran interés, la preocupación es el día después. Jamás los Kirchner soportaron una derrota. Si la crisis con el campo y la votación legislativa que frenó la llamada "125", fue un punto de inflexión para el matrimonio presidencial, una derrota electoral puede ser letal.
En Olivos sólo se suma y se resta. Encuestas y mediciones, sondeos y estrategias. Kirchner querrá ver en el diario del lunes posterior a la elección un titular que rece: "El oficialismo ganó" aunque debajo se lea que a pesar de los votos, perdió legisladores en su bancada. Lo que debiera ser esencial se convierte así en lo secundario del acto comicial. El "después", la gobernabilidad no cuenta. Siempre se ha gobernado para el corto plazo y ese plazo vence en octubre para el elenco oficial.
Lo que sigue luego será metodología conocida: si hay obstáculos capaces de frenar el poder K, se tratará de cooptar o borocotizar "opositores" gracias a esa levedad de convicciones que abunda en la dirigencia en general. Ahora bien, si el mecanismo no prospera la oposición deberá ser lo suficientemente prudente como para evitar que se cumpla el período presidencial sin una interrupción devenida de un estado anímico, de una lipotimia o de cualquier otro artilugio que puedan hallar los Kirchner para abandonar el partido antes del silbato final.
A esta altura de las circunstancias hay muestras férreas de la incapacidad para manejar el país cuando los vientos de cola giraron en direcciones contrarias y las estadísticas del INDEC no bastan para paliar las huellas que vaya dejando la verdad. Mientras esto sucede, el país se divide indefectiblemente. Hay una Argentina ilusoria que es aquella que lleva Cristina a sus giras. Lleva maletas vacías y afuera las aduanas funcionan de maravillas: lo que ofrece ha dejado de ser suficiente. El mundo no confía más. De nada sirve que se reiteren las crónicas de los viajes presidenciales que siempre enfatizan lo bien que nos va. La presencia de Cristina Fernández en España es una pesadilla aunque la diplomacia evite el papelón a simple vista.
Por otra parte, está la Argentina del oficialismo que se resume en sondeos de imagen y en la esquizoide búsqueda de permanecer con el poder sin diezmar. Néstor Kirchner está a años luz de la sociedad: su mundo se limita a las estadísticas y al reparto de fondos a cambio de votos. Metodología demasiado vieja y desde el punto de vista de la lógica, obsoleta.
Y finalmente está la Argentina de todos los días, la que viven y padecen los ciudadanos en lo cotidiano. Poco interesan en esa geografía las encuestas o mediciones. Es un escenario que viene desbordado. Aumentos indiscriminados y una parálisis económica que se hace notar, impiden vislumbrar allí, las Argentinas tan distintas que viven los Kirchner. La lucha por llegar a fin de mes se está convirtiendo en una encrucijada y los almanaques se adelantan. No hay siquiera una tregua de verano. Lo que debía suceder o era previsible que suceda en Marzo, está asomando en estos días.
¿Hasta qué punto puede el gobierno vivir en un país diferente al del pueblo? Si bien, la respuesta es imprecisa, los bolsillos son enemigos de la calma y presagian tormenta. El clima social se enrarece, el campo avanza con sus demandas y la oposición comienza a dialogar. De allí a las alianzas hay trechos enormes. Lo que debe dilucidarse en breve es qué se busca para la elección 2009. Si se pretende hallar una estructura partidaria que tenga su plataforma y su plan de gobierno prefijado, entonces, después a llorar a otro lado. Lo que urge es un freno a la impunidad y al despojo indiscriminado. Si el orden de aparición en las listas o la repartija de cargos se imponen a esta necesidad, las consecuencias será la hegemonía de los K.
No es tiempo de hilar fino. Es tiempo de sumar. De no comprenderse y disiparse el objetivo, es probable que el calendario termine también en Octubre para los ciudadanos porque el día después seremos ya marionetas entregadas a la manipulación absoluta cargando el cajón de una democracia muerta por codicia y mezquindad.
Posted by: Movimiento Federalismo y Renovacion

Aquella guerra que nadie quiere contar

Por Agustín Laje Arrigoni
Iniciaba el año 1975 y el país, cada segundo que pasaba, parecía hundirse un poco más en la anarquía y la violencia incontrolable que habían desatado las organizaciones terroristas que venían operando y practicando su plan de exterminio desde los `60.
Perón ya no estaba, pero había dejado irresposnablemente la presidencia de la República a su segunda esposa, María Estela Martínez de Perón, o “Isabelita”, cuya inoperancia fue vista por la guerrilla como la coyuntura ideal para sus planes golpistas. En efecto, tanto la magnitud, como la cantidad de atentados terroristas, habían incrementado considerablemente desde que las formas democráticas volvieron a regir en la Argentina, destacandose el intento del ERP por apoderarse de Tucumán y convertirla en una “zona liberada”, acción que obligaría al gobierno a llevar adelante lo que se conoció como “Operativo Independencia” con las FF.AA a la cabeza.
El 30 de mayo de 1974, la conducción del ERP ya se encontraba en los montes tucumanos realizando los últimos preparativos para la consumación del campamento guerrillero que, apoyado en los dictados del foquismo, abriría fuego contra el gobierno democrático que mayor caudal de votos consiguió en la historia de nuestro país. Al respecto, y contrariando la “historia oficial” sobre aquellos años que presenta a los guerrilleros como “luchadores de la democracia”, el ex Comandante en Jefe del ERP (luego de la muerte de Santucho), Luis Mattini, se sincera: “…nosotros no queríamos un régimen de democracia liberal en la Argentina. Nos proponíamos un Estado socialista, y estábamos convencidos de que un Estado socialista sólo podía ser conquistado por la fuerza de las armas”.(1) Asimismo, debemos tener en cuenta que el primer congreso del PRT, donde ya se iniciaban los preparativos para lanzarse a la lucha armada, tuvo lugar en 1965, cuando gobernaba bajo formas democráticas el Dr. Illia.
En Julio de 1974 el ERP ya advertía el curso de sus planes desde El Combatiente, la tirada gráfica de la organización. Entre otras cosas expresaba: “Siguiendo el exitoso ejemplo del pueblo y del ejército de liberación de Vietnam, ya se activan nuestras unidades rurales, transitando el curso de la guerra revolucionaria hacia la patria socialista”. Los objetivos eran claros, y ellos mismos los expresaban desde sus órganos de prensa. La misión era apropiarse de la provincia de Tucumán para convertirla en “zona liberada” y lograr su reconocimiento como Estado independiente por la ONU. En efecto, rápidamente consiguieron tomar “el control de un tercio de la provincia…Incluso la guerrilla cobró peaje en algunas rutas provinciales”.(2)
En rigor de verdad, todos los rincones de la República eran escenario de la guerra revolucionaria que se había desatado. Para dar una idea de la gravedad de la situación (hoy minimizada por los historietistas del régimen empeñados en ocultar el accionar guerrillero), basta mencionar que “durante todo el año 1974, hubo 21 intentos de copamiento de unidades de las fuerzas legales, 466 atentados con explosivos, 16 robos de botines millonarios, se secuestró a 117 personas y otras 110 fueron asesinadas por el terrorismo subversivo”.(3)
En efecto, el 5 de febrero de 1975, el gobierno, viendo con preocupación lo que sucedía especialmente en Tucumán, ordena a las Fuerzas Armadas entrar en guerra contra los elementos terroristas que operaban en esta provincia, a través del Decreto Secreto Nº 261 del Poder Ejecutivo que establecía: “(…) El Comando General del Ejército procederá a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la provincia de Tucumán” (en octubre el decreto extendería la orden a toda la república).Cuatro días después, el 9 de febrero, las FF.AA ponían en marcha el “Operativo Independencia” dando inicio a esa guerra que hoy algunos olvidaron y muchos desconocen. El alcance bélico que poseía el ERP en los montes tucumanos, contrariamente a lo que sostienen los dogmas del revisionismo maniqueo, era el de un verdadero ejército preparado para combatir. Basta mencionar que, según Gorriarán Merlo, quien tuvo activa y destacada participación en la organización guerrillera, se contaba con “…más de cinco mil militantes…una periferia calculada en veinticinco mil colaboradores directos y de otros 120 mil menos comprometidos pero activos”.(4) El historiador Nicolás Márquez por otra parte, en su ensayo sobre el ERP “El Vietnam argentino”, llega a la conclusión de que la guerrilla erpiana contaba con 7200 combatientes. Cabe destacar también que las primeras víctimas del Operativo Independencia fueron trece miembros de las Fuerzas Armadas que sobrevolaban la zona selvática cuando fue derribado su avión por guerrilleros. Entre los muertos se encontraba el Cnl. Oscar Bevione, cuya hija, Mónica Bevione, vive en Córdoba y sigue luchando por el reconocimiento de su padre. Resulta importante también destacar que la banda terrorista en cuestión recibió numerosos apoyos de países extranjeros (como Cuba, Nicaragua y Chile) y operó conjuntamente en la selva tucumana con los grupos guerrilleros MIR (Chile), Tupamaros (Uruguay) y ELN (Bolivia), llegando a tener una propia fábrica de armamento de guerra emplazada en la localidad de Caseros. No en vano Balbín ya afirmaba en mayo de 1976 que “no era un misterio que aquí, morían en la guerrilla hombres que no eran de nacionalidad argentina”.(5)Las loas a las Fuerzas Armadas y el repudio a la subversión terrorista no tardaron en llegar, por parte de una sociedad aterrorizada por la violencia que se cobraba vidas inocentes todos los días. A modo de ejemplo, el Senador Perette afirmaba que “Las Fuerzas Armadas están luchando para asegurar el estilo de vida de la nación”. (6) Con similar entusiasmo, el Sr. Cárdenas en representación del partido tucumano Vanguardia Federal, concluía que “Las Fuerza Armadas, cuya prescindencia y cuyo sacrificio son ejemplares…están dando con su sangre, el testimonio de su entrega total a la causa de la Patria”. (7)Desde la prensa, el alivio también parecía ser la sensación que transmitían los comunicadores sociales. El 25 de Julio de 1975, la revista Gente publicó un editorial apoyando al Ejército que operaba en Tucumán, bajo el título “Para ganar esta guerra”, que entre otras cosas decía: “Ahora la guerra está entre nosotros, en la sirena de los patrulleros, en el vértigo de las autobombas, en el coraje sereno de la brigada explosivos, en nuestro Ejército en Tucumán…”.A treinta y cuatro años de aquello que constituyó verdaderamente una guerra no convencional contra el Ejército Revolucionario del Pueblo, sólo impera el silencio. Pues, en rigor de verdad, hablar y debatir sobre lo ocurrido en Tucumán en aquellos años, implica reconocer que los guerrilleros no eran un puñado de niños jugando al carnaval, que no luchaban por la democracia, sino contra ella, que significaron una amenaza real para la Nación y que la prensa, la partidocracia y la sociedad en general, apoyaron el accionar de las Fuerzas Armadas contra el terrorismo subversivo.agustin_laje@yahoo.com.ar(El autor tiene 20 años, es estudiante universitario, autor de numerosos artículos de opinión e investigación sobre el drama de los `70. Este año lanza su primer libro sobre la materia. Actualmente es Coordinador General del Movimiento por la Verdadera Historia).Citas:(1) Pigna Felipe, Lo pasado pensado, P 167, Editorial Planeta, Buenos Aires, 2005.(2) La Nación 13/02/05(3) Márquez, Nicolás, La otra parte de la verdad, P 47, Edición del autor, Buenos Aires, 2004.(4) Citado en Márquez Nicolás, El Vietnam argentino, P 133, Edición del Autor, Buenos Aires, 2008.(5) García Montaño, Diego. Responsabilidad compartida. Pág 178. Ediciones del copista. 2003(6) García Montaño, Diego. Responsabilidad compartida. Pág 103. Ediciones del copista. 2003(7) García Montaño, Diego. Responsabilidad compartida. Pág 114. Ediciones del copista. 2003

Carta de una ciudadana a la que le preocupa 'esta' presidencia

Carta de una ciudadana a la que le preocupa 'esta' presidencia   (nunca mejor expresado)

Señora presidenta:

                  Cansada de escucharla repetir frases partidistas perimidas, impostando un tono de voz seudo emocionado y recitando cada oración creída que nos muestra una verdad revelada, me siento a escribir  estas líneas porque así como usted, Señora Presidente, encuentra su desahogo  en la verborrea desde preparados escenarios, yo lo intentaré desde la  escritura, ya que no tengo los medios económicos para reunir un auditorio de tamaña magnitud.
                    Quiero desahogar en primer lugar la desazón que me produce cuando Usted hace uso y abuso de su condición de mujer. Se auto discrimina, se victimiza. Señora: estamos en el año 2008, hace casi una década que hemos comenzado el  nuevo milenio, ya ninguna mujer occidental, profesional y dirigente se siente discriminada por ser mujer. No nos pasa por la cabeza ni sentimos en  la piel esa sensación... gobernamos todo tipo de países, desde súper potencias hasta emergentes, dirigimos mega empresas, somos científicas, ejecutivas, eminencias en cada disciplina.

                  Es una postura obsoleta titularse discriminada por ser mujer, hasta me atrevo a decir que es infantil y caprichosa, la mujer occidental ya no se ampara en este prejuicio. Como mujer me da rechazo que Usted utilice este argumento para conmover sensibilidades que no lograría de otra forma..

                  También quiero desahogar el pensamiento que tuve cuando la escuché decir que Usted es la primera mujer Presidente elegida por el pueblo en la Argentina, todos recordamos que Isabelita también lo fue, Vice por supuesto, pero luego llegó (muy parecida a Usted) y también tuvimos a Evita, quien no llegó pero que por momentos Usted recrea en el timbre de voz y en la cadencia de su discurso . No nos engaña...es un viejo símbolo del peronismo ortodoxo 'la  mujer peronista' al lado de su pueblo y de su hombre que le posibilita la vanidad del poder.

                  Desahogo también el fastidio de escucharla decir'esta Argentina es otra, esta es la plaza de la transformació n' La Argentina no es otra lamentablemente, gracias a su política sigue siendo la Argentina de las arengas, de las divisiones entre clases.

                  La escucho hablar del 'color de piel', 'de los oligarcas', de 'los dueños del país', al igual que el peronismo del 45 hablaba de 'los descamisados' , 'de los oligarcas' y de 'los dueños del país'.

                  Nos advierte a los que la miramos por TV que esto ha sido como el lock out patronal del 76...por favor!!! se me cruza por la mente la cara y las pocas  pulgas del paisano Alfredo De Angeli, parado en una ruta entrerriana desde hace 20 días, él representa a todo el otro pueblo que Usted niega. Ya no hay lugar para golpistas Presidenta, por suerte aprendimos esa lección, pero  lamentablemente aún hay lugar para aparatos peronistas, gremialistas con  panzas y bolsillos gordos, fuerzas para policiales como sus seguidores a sueldo. No existen los intentos de golpe de Estado que usted nos cuenta  envuelta en alta costura, adornada con su Rolex de oro y brillantes, que menos para el pueblo!, Evita era amada a pesar de sus visones. He dudado en escribir este último párrafo porque no quiero discriminarla a Usted por millonaria.. . pero nobleza obliga... usted discrimina a todo un sector de gente de campo laburadora tildándolos de 'ricos que viven en la abundancia y golpistas' yo no puedo menos que bajar a su nivel y tildarla a Usted de tilinga y vanidosa... entre otras cosas.

                  También desde el mismo escenario de la histórica Plaza, hoy tan peronista como entonces, porque nada ha cambiado, nos indica que debemos terminar con 200 años de desencuentro y fracaso.  Presidenta, no sé si sabe que hace 100 años atrás la Argentina era pujante, emprendedora, trabajadora. Inmigrantes escapados de la pobreza de sus países poblaron esta tierra donde pudieron  progresar, produjeron, trabajaron, abrieron caminos, ferrocarriles, fabricas, en fin... fuimos una Nación y sin su partido.

                  Después vinieron los últimos 100 años de historia donde se mezclaron gobiernos militares y casi 50 años de peronismo... .sí....sumemos: Perón, Perón, Cámpora, Perón, Isabelita, Lúder, Ménem, Menem, Duhalde, Kichner, Kichner..., de manera que todos estos años de desencuentros y fracasos ¿a quien se los debemos?, creo que a nuestros emergentes: los  dirigentes.. ..USTED en este caso. Y esta situación de retroceso, de  estancamiento y enfrentamiento con el campo argentino es el claro ejemplo de los fracasos del pasado: Campo versus Pueblo. Campo y pueblo son lo mismo o campo también es pueblo, mal que le pese a su partido y a Usted que ha  recogido su bandera mas ortodoxa y destructiva. La Argentina siempre ha sido  y es considerada una Nación muy 'rica' por su campo, y Ud. viene con sus aires de matona a que el pueblo se enfrente con la gente de campo, que gracias a ellos somos el país que GANA exportando carne y granos mas que ninguno!!! y no hablemos de que más que seguro el gobierno, o sea Ud. ha mandado a prender fuego a los pastos de las islas de Entre Ríos
para echarles la culpa a la gente de campo...!!!

                  Y este antagonismo que Usted declama desde el escenario, esta diferencia que deliberadamente pretende instalar en el colectivo de los ciudadanos referida  a 'colores de piel', 'rubios contra negros' es una perimida utilización de la más vieja y burda política : instalar el resentimiento, declararse del lado de los pobres y arriarlos como rebaño detrás de la zanahoria. Pero los tiempos y la gente común la superan altamente Presidenta; ya nadie suscribe esas antinomias, ya nadie se obnubila con esos antiguos enunciados, la verdad pasa por otro lado, por el lado de los que trabajan y los que no, de los que quieren justicia y los que no, los
que no roban y los que si. Ya todos sabemos muy bien que los gremialistas son los dueños del país, que los políticos y funcionarios son, al finalizar sus mandatos, los nuevos ricos de turno, todos sabemos muy bien que el campo y la industria no son antagónicos sino que son complementarios y motores indispensables para el desarrollo y todos sabemos muy bien que, como simple pueblo sin banderías, contamos con una sola herramienta para corregir fracasos y desencuentros: el voto... ya le tocará su turno Señora y como decía Perón: el pueblo
hará sonar el escarmiento.
No nos subestime Señora, nosotros -los argentinos comunes- sabemos muy bien que aquí no hay intención de golpe, que este reclamo del campo es económico y nada tiene que ver con 'voltear un gobierno', no necesitamos mezclar esto con el tema de los 'derechos humanos', el aparato que usted mueve es el pasado y la mentira, el reclamo del campo es pedir políticas de Estado con proyección de desarrollo federal y esto es genuino, si no hay alimento en las mesas de los argentinos es su culpa y responsabilidad y de nadie mas, hay un sector que le esta reclamando que no confisquen sus ingresos y hay un gobierno que por soberbia, incapacidad y debilidad en vez de
comprender y corregir errores sumerge a todo el país en un nuevo
desencuentro.

                 Basta, ya me siento mas desahogada y sobre el final me doy cuenta que Usted no me falló, Usted es como yo esperaba: Una persona incapaz frente a tanta responsabilidad, una persona aferrada a la vieja política que se empeña en destruir nuestro futuro, una persona ambiciosa de poder y nada más.

                Aquí termino, no quiero cansar con este texto como usted me cansa con su discurso, se ha corrido un telón en Argentina, ahora todos los actores están en el escenario y precisamente Usted, no esta desempeñando el mejor papel.

                  Virginia E Pugliese

El día que los terroristas se quitaron el maquillaje derechohumanista

El día que los terroristas se quitaron el maquillaje derechohumanista
Agustín Laje Arrigoni*

     Frustrados los planes golpistas de las organizaciones terroristas subversivas que operaron en nuestro país durante los años 70, sus principales cuadros y dirigentes optaron por el camino del exilio (paradójicamente, no en países gobernados por el tan anhelado comunismo, sino en la vapuleada "sociedad de consumo" europea). Desde el exterior, sustituirían las armas y el militarismo por la victimización y el discurso político de los derechos humanos. Este viraje estratégico es explicado sin rodeos por el periodista marxista Pablo Giussani (muy allegado a Montoneros): "Ya ahogada en sangre la aventura guerrillera, la temática y el lenguaje de los montoneros en el exilio sufrió algunos cambios. La exaltación de la propia actitud de matar a Aramburu o a Mor Roig, cedió paso a la condena de la matanza inversa practicada contra la guerrilla por el régimen militar". (1)

     En rigor de verdad, quienes solicitaban justicia desde el extranjero, denunciando al Proceso por violaciones a los derechos humanos, años atrás, no sólo no los habían respetado, sino que ni siquiera les había temblado el pulso a la hora de fusilar a centenares de personas y volar en pedazos a otras decenas, mediante la colocación de explosivos.

     Lo cierto es que, el 23 de enero de 1989, con el cruento ataque a La Tablada, los terroristas se quitaron el maquillaje y, con ello, el banderín de los sacrosantos derechos humanos dejó ver, por algunas horas, su verdadera esencia: entre los atacantes, se encontraban reconocidos militantes de organizaciones "derechohumanistas".

     El grupo terrorista MTP (Movimiento Todos por la Patria), prolongación del ERP, comandado por el asesino Enrique Gorriarán Merlo, fue el autor de tan trágico acontecimiento que acabara con la vida de diez soldados e hiriera y mutilara a otros sesenta. Gorriarán compromete al actual secretario de Derechos Humanos, Luis Eduardo Duhalde, y al subsecretario de Derechos Humanos, Rodolfo Mattarollo, afirmando que "con el fin de activar y formalizar los contactos con el exterior, habíamos promovido un Instituto de Relaciones Internacionales, donde estaban Rodolfo Mattarollo y Eduardo Luis Duhalde, junto con otros compañeros".(2) En puridad, según palabras del propio jefe del MTP, quienes en el presente trabajan desde el Estado por los Derechos Humanos de los argentinos, otrora fueron partícipes de una banda homicida, cuya naturaleza era violarlos y pisotearlos.

     Entre los terroristas que atacaron el cuartel de La Tablada, se encontraban, como ya mencionamos, y para sorpresa de muchos ingenuos que habían creído sus discursos filantrópicos, reconocidos "humanistas" y pretendidos "pacifistas" que aleccionaban sobre valores humanos a la sociedad. Entre ellos, Francisco "Pancho" Provenzano (3) (hermano de un guerrillero del ERP, muerto en 1972 a causa del estallido de una bomba que él mismo estaba colocando en el edificio Libertad), quien fuera distinguido militante "por los derechos humanos", pero que, al parecer, los olvidó, cuando decidió arremeter contra vidas humanas en el ataque de marras.

     Entre los cadáveres de guerrilleros que luego se identificaron, se encontraba el de Jorge Baños, abogado "derechohumanista" del CELS, que también se sacó el maquillaje en La Tablada, revelando su verdadera naturaleza terrorista, que hasta al Dr. Nino (quien pretendía hacer creer a la sociedad que los terroristas eran simples jóvenes equivocados) sorprendió.

     Pero no sólo Baños y Provenzano integraban el grupo homicida de Gorriarán Merlo. También el sacerdote Puigjané combatió en el ataque del MTP; era el mismo que formaba parte de la organización "derechohumanista" de Adolfo Pérez Esquivel, Servicio de Paz y Justicia. Al parecer, no se equivocó el ensayista Guillermo Rojas, cuando afirmó que, de la estructura del grupo de Pérez Esquivel, "habría personajes que intervendrían, en 1989, en la toma del regimiento de La Tablada".(4)

     El lacrimógeno héroe del filme "La noche de los lápices" (cuyo contenido efectista fue desmentido por los propios protagonistas del hecho), Pablo Alejandro Díaz, también se alzó en armas, dispuesto a violar los derechos humanos de quienes se encontraban en el cuartel.(5) Lamentablemente, los 16 de septiembre, en los colegios y en la televisión, a los efectos de preservar la historieta de los lápices, se opta por omitir la sangrienta aventura guerrillera de Díaz.

     La verdadera cara de los terroristas devenidos en "derechohumanistas" quedó al descubierto: no luchaban por los derechos humanos, los violaban; no respetaban los valores democráticos, se alzaban contra un gobierno constitucional; no buscaban desde sus organizaciones supuestamente humanitarias un revisionismo histórico genuino: en el ataque de marras, ingresaron "con sus caras pintadas, arrojando volantes desde uno de los vehículos, mientras gritaban "Viva Rico"(6), a los efectos de simular que se trataba de una sublevación carapintada y engañar a la sociedad.

     A veinte años del cruento ataque a las instalaciones del regimiento 3 de infantería "General Belgrano", de La Tablada, el kirchnerismo y los militantes "derechohumanistas" pretenden dejar en el olvido lo acaecido. No por temor a una persecución legal o repudio social, sino porque, sin lugar a dudas, aquel sangriento 23 de enero de 1989, fue el día en que los terroristas se quitaron el maquillaje de los derechos humanos y mostraron a todo el pueblo argentino su verdadera naturaleza.
---
Citas:
(1) Giussani Pablo. Montoneros. La soberbia armada. P 51. Sudamericana-Planeta, 1984, Buenos Aires
(2) Enrique Gorriarán Merlo. Memorias de Enrique Gorriarán Merlo. De los setenta a La Tablada . P 479. Planeta, 2003, Buenos Aires
(3) Rojas Guillermo. 30.000 desaparecidos. Mito, realidad y dogma . P. 310. Editorial Santiago Apóstol, 2003, Buenos Aires.
(4) Rojas Guillermo. Op. Cit. P. 295.
(5) Ver Márquez Nicolás, La mentira oficial, P. 252. Edición del autor. 3º Edición. 2007. Buenos Aires.
(6) Revista "Lucha Armada en la Argentina". Nº 9. P. 5.
---
*Agustín Laje Arrigoni tiene 19 años, es estudiante universitario, autor de numerosos artículos de opinión e investigación sobre los años 70 y está terminando su primer libro en la materia. Se desempeña como coordinador general del Movimiento por la Verdadera Historia.

No hay que olvidarse de La Tablada

Hace exactamente veinte años, gobernaba Raúl Alfonsín.
No había gobierno militar: la democracia ya había cumplido 5 años y se aprestaba a renovar su presidente.
Ambos partidos ya tenían candidato: Angeloz y Menem.
Uno era el candidato lógico del partido gobernante: había repetido su mandato al frente del gobierno de Córdoba, después de lograr la modificación de la Constitución provincial.
Menem, en cambio, había triunfado impensadamente sobre Cafiero en la interna del PJ, en julio del '88.
Aunque unos meses atrás parecía imposible, la tendencia era clara: Menem se encaminaba hacia la presidencia. El desprestigio del radicalismo era muy grande, la economía se encontraba descontrolada.
Las elecciones presidenciales habían sido convocadas para el 14 de mayo, de modo tal que faltaba poco más de cuatro meses para que el voto popular consagrara a un nuevo presidente. Y todo indicaba que sería Carlos Menem.
Ese era, en grandes trazos, el escenario político cuando a las 6 de la mañana del 23 de enero de 1989, un camión de distribución de gaseosas, que había sido robado horas antes, embistió el portón de entrada del Regimiento 3 de Infantería de la Tablada. Lo seguían una Ford Ranchero, 3 Renault 12, un Ford Falcon y una camioneta Toyota. En total, medio centenar de hombres y mujeres pertenecientes al Movimiento Todos por la Patria (MTP), que lideraba el dirigente guerrillero Enrique Gorriarán Merlo, iniciaron la acción terrorista. El conscripto que oficiaba de guardia fue abatido al iniciarse el copamiento. Tras 30 horas de combate, el cuartel fue recuperado y los sediciosos, derrotados. En total, murieron 28 guerrilleros y 11 miembros de las fuerzas de seguridad (Ejército y Policía).
El ataque fue precedido por una gran operación de prensa. Desde semanas antes del atentado, un grupo de dirigentes del MTP denunció una presunta conspiración organizada por Menem y los militares carapitadas, encabezados por Mohamed Alí Seineldín. Resultaba insólito que quien tenía el poder al alcance de su mano, intentara un movimiento de subversión contra el tambaleante gobierno de Alfonsín.
El diario por el que se canalizó la insólita denuncia fue Página 12, entonces dirigido por Jorge Lanata y que tenía como principal pluma al columnista Horacio Verbitsky, quien, desde sus textos, fogoneaba la denuncia encabezada por Jorge Baños, dirigente del MPT.
En ese tiempo, no existía la TV por cable y los principales canales de la Capital Federal, pertenecían al Estado nacional. Estos canales respaldaron la descabellada denuncia, cediéndole espacio y tiempo desproporcionado si tenemos en cuenta el bajo grado de predicamento político que tenía el MTP. Este clima previo desembocó en la toma del cuartel de La Tablada.
Las hipótesis tejidas alrededor de este hecho terrorista de gran escala fueron múltiples. Las más verosímiles y lógicas desde lo político insisten en adjudicarle su organización a los restos de la guerrilla setentista, pero con el apoyo y la complacencia de un sector de la Coordinadora de la UCR, que por todos los medios buscaba desprestigiar a Carlos Menem en su marcha inexorable hacia la presidencia de la Nación.
La idea, habrían dicho los hombres de Gorriarán Merlo, era tomar el cuartel por algunas horas, adjudicar el hecho a un grupo militar "carapintada", organizar una movilización popular de respaldo a las instituciones y, de ese modo, dejar a Menem pegado a una sublevación contra la democracia.
Pero el tiro les salió por la culata.
Al MTP, a la prensa que apoyó y promovió el hecho y a los tiernos jóvenes de la Coordinadora que, muy probablemente, hayan sido -por así decirlo- engañados por los terroristas.
Luego se pretendió que estos hechos estaban enmarcados en el artículo constitucional que convoca a "armarse en defensa de la Constitución", que se trató de un acto en defensa de la democracia y de las instituciones.
Sin proponérselo, los hechos de La Tablada echan luz sobre la mucho más lejana década del setenta.
Sobre la identidad y cantidad de los demonios.
Sobre los jóvenes idealistas.
Sobre agresores y agredidos.
Sobre el terrorismo.
Sobre quienes defienden y quienes desafían a la democracia.
Y también sobre los derechos humanos.
Por todo eso, conviene no olvidarnos de La Tablada.

Gonzalo Neidal
Fuente: La Mañana de Córdoba