La justicia no condenó a la madre que mató a su hijo.
Habría sido por el "estado de inconciencia" que le impidio darse cuenta de la criminalidad de sus acciones. Para los jueces técnicos y dos jurados populares no se habría podido probar la inconciencia del acto, no obstante esto no fue suficiente y la acusada no fue condenada.
Según los analistas que siguieron al caso de cerca, los jurados populares "votaron con el corazón".
Seguramente algunos no estarán de acuerdo con lo que voy a decir, o sí, pero teniendo en cuenta que el voto de los jurados populares no debe ser fundamentado, creo que la incorporación de los mismos le ha quitado objetividad al análisis, "que en este caso donde se trató el homicidio de un niño", dejó librado el veredicto al "sentimiento" que despertó una acusada victimizada por los abusos a que fue sometida.
Una aberración no justifica otra.
¿ Que mal puede haber hecho una criatura indefensa ? ¿ Por qué esa ira "inconciente" no se descargó sobre el violador ?
Gustavo García
Villa Dolores, La justicia no condenó a la madre que mató a su hijo.
